2-н-61/11

У ХВАЛА

20 квітня 2011 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Куксов В.В., розглянувши республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління»про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 суми заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

          РП «АРБУ»просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          На запит суду від СГІРФО Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим надійшла адресна довідка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованою в м. Алушті не значиться.

          Таким чином, оскільки встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника отримана судом інформація не надає можливості, вважаю за необхідне відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу.

          Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити республіканському підприємству «Алуштинське ремонтно-будівельне управління»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя: