Справа №  1-275/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          17 мая 2011 года                                                                                           Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе председательствующего судьи                      Шириной С.А.

при секретаре                                                    Чередниченко Л.В.

с участием прокурора                                          Яцентюк З.В.

с участием защитников                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, имеет несовершеннолетнего сына 1999г.р., проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

По решению Хортицкого районного суда г.Запорожья от 21.01.2000 года ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ОСОБА_4 в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.01.2000 года и до совершеннолетия ОСОБА_3

Однако ОСОБА_2 злостно уклоняется от уплаты алиментов,  материальной и иной помощи своему сыну ОСОБА_3 не оказывает, сведений о месте работы в ОГИС Хортицкого района г. Запорожья не предоставляет, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов.

В результате злостного уклонения ОСОБА_2  от уплаты алиментов общая задолжность за период времени с июля 2010г. по 01.03.2011 года у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 4120 грн..

Потерпевшая по уголовному делу - ОСОБА_4 - заявила гражданский иск на сумму 7395 грн. о взыскинии задолжности по алиментам с ОСОБА_2 за период с августа 2008г. по март 2011г.  

В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно решение суда об уплате алиментов не выполняет, так как недавно трудоустроился не официально на работу, ранее на учете в Центре занятости не состоял по неизвестным причинам.  Подсудимый раскаивается в содеянном и обещает погасить имеющуюся задолженность.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается, также, исследованными судом решением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 21.01.2000 года, материалами исполнительного производства Хортицкого ОГИС, из которых видно, что подсудимый неоднократно предупреждался о необходимости исполнения решения суда об уплате алиментов, предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от его исполнения, а также подсудимый был объявлен в розыск, в вязи с тем, что он уклонялся от уплаты алиментов.

Иные доказательства судом  в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались, последствия применения вышеуказанной статьи подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам  злостного уклонения от уплаты, установленных решением суда, средств на содержание детей.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

             При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает то, что он совершил  преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим. В качестве смягчающих вину обстоятельств дела суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и считает возможным его  исправление и перевоспитание без изоляции от общества  с испытанием.

            Гражданский иск по заявлению потерпевшей в связи с тем, что указанная сумма уже начислена по решению суда и находиться на исполнении, подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

          Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 про взыскание задолжности - оставить без рассмотрения.

           До вступления приговора в законную илу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован  в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: