Справа №1-128/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

"11" травня 2011 р. Сокальський районний суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді Адамовича М.  Я.

          при секретарі  Панчук І.І.  

          з участю прокурора  Лучків Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі    кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 2001 року з метою незаконного зберігання, без мети збуту незаконно зберігав на горищі власного будинку №49 по вул. Міцкевича в м.Белз Сокальського району Львівської області коробочки маку, які в 2001 році незаконно виростила його теща ОСОБА_2 на присадибній ділянці, які 15.02.2011 р. були виявлені працівниками міліції.  Згідно висновку експертизи, вилучена із горища будинку ОСОБА_1 і належна останньому грубо подрібнена речовина рослинного походження світлокоричневого кольору місить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 986,35 грам та відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, визнав повністю, суду повідомив, що з 2001 року без мети збуту незаконно зберігав на горищі власного будинку коробочки маку, які в 2001 році незаконно виростила його теща, ОСОБА_2, на присадибній ділянці, які 15.02.2011 р. були виявлені працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи роз‘яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винний в незаконному  придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, пенсіонер, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов‘язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов‘язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області 506 (п‘ятсот шість) грн. 52 коп. витрати на проведення експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет у якому знаходяться  грубо подрібнені сухі рослини маку, що знаходяться  у кімнаті для зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.  

Головуючий:ОСОБА_3