Справа №1-107/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

"12" травня 2011 р. Сокальський районний суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді Адамовича М.  Я.

          при секретарі  Панчук І.І.  

          з участю прокурора  Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі    кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

  за ч.1 ст.122 КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.01.2011 р., о 21.00 год., на території Сокальської ЗШ №3 на побутовому грунті вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої завдав останньому по тілу численні удари руками та ногами, внаслідок чого спричинив останньому перелом середньої фаланги третього пальця правої руки, садно на правому коліні, а також закриту черепно-мозкову травму у вигляді садна лобної ділянки, струс головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров‘я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у заподіянні умисному середньої тяжкості тілесному  ушкодженні визнав повністю, суду повідомив, що 28.01.2011 р., о 21.00 год., на території Сокальської ЗШ №3 на побутовому грунті вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої завдав останньому удар рукою по обличчю, потім спіймавши за праву руку, перекинув його через своє плече та повалив на землю, після цього він завдав йому удари ногою по тулубу. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому злочині також стверджується іншими доказами по справі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, повідомив, що 28.01.2011 року о 21.00 год. на території Сокальської ЗШ №3  до нього підійшов ОСОБА_1 та на побутовому грунті вчинив сварку,  під час якої завдав йому удар рукою по обличчю, потім спіймавши за праву руку, перекинув його через своє плече та повалив на землю, після цього ОСОБА_1 завдав йому удари ногою по тулубу.  Прийшовши додому він все розповів батькам. Претензій до ОСОБА_1  не має. Просить підсудного карати не суворо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, повідомив, що  він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийшли на територію Сокальської ЗШ №3. ОСОБА_1 почав розмову з ОСОБА_2 на відстані 15 м. від них. В подальшому ОСОБА_1 почав бити потерпілого, коли останній впав на землю почав наносити удари ногами по тілу. Ні він, ні ОСОБА_4 у бійку не втручалися. Після цього як ОСОБА_1 підійшов до них, вони у трьох пішли прогулюватись містом.  

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, яка під час досудового слідства повідомила, що вона навчається в 10 Б класі Сокальської ЗШ №3, з нею в одному класі навчається ОСОБА_2, з яким перебуває у неприязних стосунках. Про це вона розповіла своєму хлопцеві ОСОБА_1 28.01.2011 року до неї зателефонував ОСОБА_1 та попросив підтвердити, що ОСОБА_2 її дійсно ображав, що вона і зробила. Що відбувалось між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на той момент їй не відомо. Біля 21.00 год. їй знову зателефонував ОСОБА_1 та сказав, що побив ОСОБА_6

                                                      а.с.16.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, який під час досудового слідства повідомив, що 28.01.2011 р. біля 21.00 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебували на території  Сокальської ЗШ №3. В той момент до них підійшов ОСОБА_1 та попросив ОСОБА_9 відійти в сторону та порозмовляти. Вони відійшли від них на відстань приблизно 5 м.  Після цього він побачив як після розмови по телефону ОСОБА_1 наніс удар кулаком в голову  ОСОБА_2, потім спіймавши за праву руку, перекинув його через своє плече та повалив на землю, після цього ОСОБА_1 завдав потерпілому близько 12 ударів ногами по тулубу.   Після того, як ОСОБА_1 відійшов від ОСОБА_2 він з ОСОБА_8 допомогли йому піднятись, вмитись та завели його додому.

                                                   а.с.42-43.

Оголошеними та дослідженими показами свідка ОСОБА_8, який на досудовому слідстві надав покази подібні до показів свідка ОСОБА_7

                                                  а.с.34-35.

Протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що місцем події була територія Сокальської ЗШ №3 в м.Сокаль, вул. Героїв УПА, Львівської області.

                                                     а.с.6-7.

Висновком судово-медичної експертизи №033/2011 від 14.02.2011 року, відповідно до якого тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_9 відносяться до категорії тілесних ушкоджень  середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров‘я.

                                                   а.с.72-74.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винен у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров‘я та кваліфікує їх дії за ч.1 ст.122 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який посягає на здоров‘я людини, особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

   Вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин є середньої тяжкості, однак за наявності таких обставин, як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивна характеристика, молодий вік, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного, визнає необхідним призначити підсудному основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу за даний злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України визнати винним та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п‘ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.  

Головуючий:ОСОБА_10