3-719/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2011 року м. Алушта
Алуштинський міський суд в складі:
головуючого –судді Скісова Є.М.,
при секретарі –Малой Т.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Сім’я»,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 12.04.2011 року о 13-15 годині в магазині «Сім’я», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 здійснював підприємницьку діяльність (реалізацію алкогольних напоїв) без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»від 19.12.1995 року № 481/95-ВР.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої отримував згідно договорів, укладених з постачальниками, реалізовував в магазині алкогольні напої, що належать йому, до отримання відповідної ліцензії.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в органі місцевого самоврядування як суб’єкт підприємницької діяльності –фізична або юридична особа.
Згідно з поясненнями ОСОБА_2, яка працює завідуючою магазину ТОВ «Сім’я»(а.с. 6), в магазині «Сім’я», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 здійснювалася реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, оскільки строк дії ліцензії закінчився 30.03.2011 року. Оформленням документів в магазині займається директор ОСОБА_1
Крім того, провина ОСОБА_1 посвідчується рапортом (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення, складений правомочною посадовою особою з додержанням вимог КпАП України (а.с.2), протоколом огляду та вилучення речей і документів (а.с., а.с. 3-5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7) та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Як вбачається з ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями серії АГ № 215742 від 30.03.2010 року (а.с. 14) ТОВ и»Сім’я»отримало дану ліцензію на строк з 30.03.2010 року до 30.03.2011 року.
Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого майна, оскільки таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з ціллю виховання ОСОБА_1 і є необхідною для попередження скоєння ним нових правопорушень.
Підстави для призначення більш м’якого покарання, а також для застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутні.
Вилучений товар –алкогольні напої (а.с., а.с. 3-5) слід конфіскувати на користь держави, оскільки вони є безпосереднім предметом правопорушення, в матеріалах справи відсутні дані про якість вилученої продукції, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що ставить під загрозу здоров’я громадян.
На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Предмети правопорушення –357 пляшок алкогольних напоїв на загальну суму 11297 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні у суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с., а.с. 9, 10), - конфіскувати на користь держави.
Строк надання постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя Алуштинського
міського суду Є.М. Скісов
- Номер: 3/1509/1104/11
- Опис: невиконання припису ДАІ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-719/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Скісов Є. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 27.09.2011
- Номер:
- Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-719/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Скісов Є. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер:
- Опис: не виконав припису ДАІ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-719/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Скісов Є. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 3/1714/1346/11
- Опис: КЕРУВАННЯ Т\З В СТАНІ АЛКОГОЛЬНОГО СПЯНІННЯ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-719/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Скісов Є. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2011
- Дата етапу: 07.10.2011
- Номер: 3-719/2011
- Опис: господарська діяльність без відповідних документів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-719/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Скісов Є. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 07.12.2011
- Номер: 3/220/3160/11
- Опис: Вчинив насильство в сімї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-719/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Скісов Є. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-719/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Скісов Є. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: б\н
- Опис: дтп
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-719/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Скісов Є. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 3/1603/2783/11
- Опис: кер.т/з в стані алкогол.сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-719/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Скісов Є. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 08.08.2011