Справа №  2-907/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                                                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі  головуючого судді   -   Ширіної С.А.

            при секретарі          -    Чередниченко Л.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи - Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-12», Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на           квартиру в  порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

                                                                                                                                            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи - Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-12», Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2.     

          В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 13.01.1993 року помер її батько ОСОБА_2.          

          За життя він являвся членом кооперативу «Комунальник-12», в користуванні ОСОБА_2 знаходилась квартира АДРЕСА_1.

          За життя її батьком було сплачено пай за зазначену кооперативну квартиру, тому вважає, що ОСОБА_2 став власником квартири АДРЕСА_1. Але право власності на майно належним чином ОСОБА_2 оформлене не було. Також позивачка вважає, що зазначена квартира входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2

          Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців першої черги, або таких, що мають право на обов’язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 не має. Дружина ОСОБА_2, мати позивачки –ОСОБА_3 померла раніше за ОСОБА_2, а саме 31.08.1990 р.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала. Вважає, що суду надано достатньо доказів того, що позивачка вступила в управління спадковим майном, і, таким чином, фактично прийняла спадщину.

          Представник відповідача - Територіальної громади в особі Запорізької міської ради в судовому засіданні позов визнав.

          Третя особа –Восьма Запорізька державна нотаріальна контора надала до суду заяву,  в якій просить розглядати справу за відсутності її представника.

          Третя особа –Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-12»надала до суду заяву,  в якій просить розглядати справу за відсутності її представника.

          Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.          

ОСОБА_2, який помер 13.01.1993 року,  являвся членом кооперативу «Комунальник-12», в його користуванні знаходилась квартира АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 було сплачено пай за зазначену кооперативну квартиру, що підтверджується довідкою ЖБК «Комунальник-12»№ 17  від 21.02.2011 р., згідно якої пай  в повному обсязі було сплачено ще в 1990 році.   

 Згідно ст.15  Закону України «Про власність», чинного на день сплати паю, член  житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.          Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.  Таким чином, ОСОБА_2  став власником квартири АДРЕСА_1. Але право власності на майно належним чином ОСОБА_2 оформлене не було.

Так як ОСОБА_2 являвся власником квартири, то ця квартира входить до складу спадкового майна після його смерті.          

          Позивачка ОСОБА_1  є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців першої черги, або таких, що мають право на обов’язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 не має. Дружина ОСОБА_2, ОСОБА_3 померла раніше за ОСОБА_2, а саме 31.08.1990 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31.08.2010 р. Запорізьким міським відділом РАЦС, а/з № 6132. Згідно довідки Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, спадкові справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.08.1990 р., та ОСОБА_2, який помер 13.01.1993 року, не заводились.

          ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме доглядала за квартирою, сплачувала всі необхідні комунальні платежі, здійснювала ремонт в квартирі. Ці обставини підтверджені наданими суду платіжними документами по оплаті за комунальні послуги, довідкою ЖБК «Комунальник-12», також це підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, чинного на день смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2

Суд вважає, що згідно п. 4 Заключних і Перехідних Положень  до ЦК України в ред. 2003 року, в даному випадку при вирішення питання про спадкування підлягають застосуванню норми ЦК України в ред. 1963 року, чинного на день смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  525, 529, 548, 549  ЦК України (в ред. 1963 р.), суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

          Вважати  ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_2, який помер 13.01.1993 р.                                                  Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру  АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті  ОСОБА_2, який помер 13.01.1993 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                          С.А.Ширіна