Справа №  2-а-2752/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2011 року                                                                                                         м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Медюка С.О.

при секретарі –Парамєєвій Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Очакова та Очаківського району Фербея Дмитра Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до  інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Очакова та Очаківського району Фербея Д.Д.  про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 27.03.2011 р. відповідачем винесена постанова серії ВЕ1 № 088687, якою на нього, за порушення вимог дорожнього знаку 2.2. “Проїзд без зупинки заборонено”, допущеного під час керування транспортним засобом, у цей же день о 08 год. 45 хв., накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.  

Посилаючись на те, що в його діях відсутній склад вказаного правопорушення просить скасувати постанову.

У судовому засіданні позивач  свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

Відповідно вимог ч.4 ст.128 КАСУ є підстави для розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

27.03.2011 р., на підставі постанови серії ВЕ1 № 088687, винесеної інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м.Очакова та Очаківського району Фербеєм Д.Д., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно вказаної постанови позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись по вул. Юрасова в м.Очакові не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. “Проїзд без зупинки заборонено”.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправні рішення суб'єкта  владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, на вимогу суду відповідач письмових пояснень та інших доказів суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа), при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови та закриття справи.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП  передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з того, що при винесені постанови відповідачем не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки адміністративного проступку, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП від 27.03.2011 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 162, 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Очакова та Очаківського району Фербея Дмитра Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , - задовольнити.

Постанову серії ВЕ1 № 088687 від 27.03.2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Очакова та Очаківського району Фербеєм Дмитром Дмитровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.22 КУпАП, - скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП, - закрити за відсутністю у його діях складу цього правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: