Справа №  2-н-239/11

У Х В А Л А

10 травня 2011 року                                                                                                 м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., з приводу заяви відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті  телекомунікаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2011 року відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 305 грн. 82 коп. в рахунок заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг.

29 квітня 2011 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О. у порядку, передбаченому п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, звернулася до сектору ГІРФО Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1.

Як вбачається з відповіді начальника сектору ГІРФО Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області № 52/4641 від 05.05.2011р., ОСОБА_1, за даними АДК Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 100, ч. 2 ст. 101 ЦПК України, -

    У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті  телекомунікаційних послуг –відмовити.

Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

01601, м. Київ, вул. Т.Шевченко, буд. 18

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає Вам копію ухвали про відмову у прийнятті судового наказу за Вашою вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг разом із доданими до неї документами.

Додаток: відповідно до змісту на 32 арк.

Суддя Очаківського

        міськрайонного суду                                                           С. О. Медюк

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

01601, м. Київ, вул. Т.Шевченко, буд. 18

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає Вам копію ухвали про відмову у прийнятті судового наказу за Вашою вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг разом із доданими до неї документами.

Додаток: відповідно до змісту на 32 арк.

Суддя Очаківського

міськрайонного суду                                                           С. О. Медюк