Справа № 10-187/11 Категорія: ст. 236-2 КПК України
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скрицький Л.П.
Доповідач : Нагорняк Є.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Нагорняка Є.П.
суддів: Кривошеї А.І., Мішеніної С.В.
за участю заявника ОСОБА_2
розглянула 11 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Погребищенського району на постанову Погребищенського районного суду від 18 березня 2011 року, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено та скасовано постанову слідчого прокуратури Погребищенського району Вінницької області від 9 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи і матеріали повернуті для проведення додаткової перевірки.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до органів прокуратури з заявою на неправомірні дії працівників міліції Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, які мали місце по відношенню до нього у вечірній час 20.11.2009 у кафе «Шоколад»та поблизу нього у м. Погребище.
За результатами перевірки заяви слідчий прокуратури Погребищенського району 9.09.2010 виніс постанову, якою відмовив у порушенні кримінальної справи по факту неправомірних дій з боку вказаних працівників міліції на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367 КК України.
Вважаючи постанову слідчого незаконною, ОСОБА_2 оскаржив її до суду.
Суд, перевіривши доводи, викладені у скарзі, задовольнив її, скасувавши постанову органу досудового слідства, якому повернув матеріали для проведення додаткової перевірки.
На таке постановлене судове рішення помічник прокурора Погребищенського району подав апеляцію, в якій зазначає, що висновки суду, викладені у постанові, не відповідають фактичним обставинам справи, в зв`язку з чим просить її скасувати, а постанову слідчого залишити без зміни.
У судове засідання апеляційного суду Вінницької області прокурор не з`явився з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за поданою апеляцією.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_2, який заперечив проти задоволення апеляції, наполягаючи на залишенні постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.
Висновок суду про необхідність задоволення скарги ОСОБА_2 та скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи обґрунтований і базується на досліджених у судовому засіданні матеріалах справи, яким у постанові дана належна оцінка.
Зокрема, суд вірно зазначив, що оскільки в обґрунтування своїх доводів ОСОБА_2 посилається на обставини, які мали місце 20.11.2009, тобто безпосередньо на події, по яких він був засуджений вироком Погребищенського районного суду від 12.07.2010 за ст. 296 ч. 1 КК України і вказаний вирок скасований ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 8.09.2010 з направленням справи на додаткове розслідування та його було притягнуто постановою судді Погребищенського районного суду від 15.12.2009 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і дана постанова скасована постановою судді апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2010 з закриттям провадження у справі, то за доцільне одночасно з проведенням додаткового досудового слідства у справі щодо ОСОБА_2 є проведення додаткової перевірки доводів його скарги.
Керуючись ст. ст. 2362, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію помічника прокурора Погребищенського району залишити без задоволення, а постанову Погребищенського районного суду від 18 березня 2011 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову слідчого прокуратури Погребищенського району Вінницької області від 9.09.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи, - без зміни.
Судді:
Згідно з оригіналом: