Справа № 10-208/11 Категорія:ст. 1652 КПК
Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколов В.О. України
Доповідач : Нагорняк Є.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Нагорняка Є.П.
суддів: Зайцева В.А., Мішеніної С.В
за участю прокурора: Цвігуна Б.О.
адвоката ОСОБА_2
слідчого Трачука В.В.
розглянула 11 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року, якою відносно
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого за ст. 305 ч.3 КК України,-
обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу – смоли канабісу, масою 1819, 83 г, який було виявлено 22.04.2011року біля 19-00год. в зоні прикордонно-митного контролю ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер»Вінницької митниці під час прикордонно - митного контролю пасажирського поїзда №48 сполученням «Кишинів –Москва»в купе №1 вагону №5.
Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
В апеляції адвоката ОСОБА_2 ставиться питання про зміну постанови місцевого суду та обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.
Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, прокурора Цвігуна Б.О., який заперечив проти задоволення апеляції, вважаючи постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінальної та судової справ, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Місцевий суд, розглядаючи подання т.в.о. начальника Вінницької митниці про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_3, дотримався вимог ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України щодо підстав та порядку обрання запобіжного заходу, врахувавши при цьому як тяжкість інкримінованого ОСОБА_3 злочину, за вчинення якого передбачено покарання на строк від 8 до 12 років позбавлення волі, так і особу самого обвинуваченого, який, будучи гр. Республіки Молдова, не має постійного місця проживання на території України, а тому прийшов до підставного висновку, що перебуваючи на волі він може уникати слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.
За таких обставин підстав для задоволення апеляції адвоката ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1652, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_3 –без зміни.
Судді:
З оригіналом згідно: