ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                       Справа № 22-а-1702/07

                                                                                                                       Ряд. статзвіту №37

У Х В А Л А

14 червня 2007 року                                                                                                          м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги голови комісії щодо реорганізації Луцької районної ради та Луцької міської санітарно - епідеміологічної станції Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10.05.2007 року по адміністративній справі № 2А-324/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до голови комісії щодо реорганізації Луцької районної ради та Луцької міської санітарно - епідеміологічної станції Волинської області Шеремети Андрія Максимовича про визнання дій голови комісії щодо реорганізації Луцької міської та Луцької районної санітарно - епідеміологічних станцій Волинської області незаконними,-

в с т а н о в и в :

Голова комісії щодо реорганізації Луцької районної ради та Луцької міської санітарно - епідеміологічної станції Волинської області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10.05.2007 року.

Частиною 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 157 вказаного Кодексу, оскаржується лише ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, іншого не передбачено.

Згідно частини 2 статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вище наведене ухвала Луцького міськрайонного суду від 10.05.2007 року не підлягає апеляційному оскарженню, тим самим виключається її перегляд в апеляційному порядку, тому вбачаються підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                       у х в а л и в :

            Відмовити голові комісії щодо реорганізації Луцької районної ради та Луцької міської санітарно - епідеміологічної станції Волинської області у відкритті апеляційного провадження у Львівському апеляційному адміністративному суді за його апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10.05.2007 року по адміністративній справі № 2А-324/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до голови комісії щодо реорганізації Луцької районної ради та Луцької міської санітарно - епідеміологічної станції Волинської області Шеремети Андрія Максимовича про визнання дій голови комісії щодо реорганізації Луцької міської та Луцької районної санітарно - епідеміологічних станцій Волинської області незаконними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

                 Суддя                                                                                                   Обрізко І.М.