Справа № 3-1282/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18.05.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М. В.,      розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з  ВДАІ  м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Нахічеванської АРСР, громадянина  України,  не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1  КУпАП,                                                         

встановив:

28.03.2011 року о 00.00 годин  по вул.. Ахматової в м. Київі ОСОБА_1 керував транспортним засобом – ВАЗ 21070  державний номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), але від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим  порушив  п. 2.5 Правил дорожнього руху  України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Посвідчення водія НОМЕР_2 вилучено працівниками ВДАІ.

Ці обставини,  підтверджуються  протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 112417 від 28.03.11р., від підпису якого та надання пояснень останній відмовився, про що працівником ВДАІ зазначено в протоколі.

ОСОБА_1 до суду не  з»явився, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу йому було оголошено під час складання протоколу, але від підпису про це останній відмовився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується  письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, які засвідчили, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння, підпису протоколу та надання пояснень; протоколом (копією) огляду і затримання транспортного засобу від 28.03.11р., рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1   в порушенні п. 2.5 ПДД України та наявність в  його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП -  керування транспортними засобами  в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, наявність, , суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Виконання постанови про позбавлення права управління транспортними засобами покласти на працівників ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АРК.

Строк  позбавлення права управління транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення цих прав працівниками ДАІ.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення  через Джанкойський міськрайонний суд АРК.

Постанова  надрукована суддею.

СуддяМ. В. Рошка