Справа № 6-29

2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року  Совєтський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                                                   головуючого                     –судді Шевченка В.В.

при секретарі                     –Кримковій Н.В.

за участю

головного державного

виконавця                     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції в АР Крим ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду громадянина України за кордон до виконання нею своїх зобов’язань,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції в АР Крим ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником зазначеного відділу виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції в АР Крим знаходиться виконавче провадження №17520965 від 20 лютого 2010 року за виконавчим листом №2-260, виданим Совєтським районним судом АР Крим 22 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кооперативно-гуртово-роздрібного торгівельного підприємства заборгованості у розмірі 5570 гривень 60 копійок. На підставі заяви стягувача державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику був встановлений строк до 01 березня 2010 року для добровільного виконання рішення суду. Постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику 20 лютого 2010 року. 10 червня 2010 року державним виконавцем складений акт опису майна боржниці та накладено арешт на її майно. Проте, зазначене майно було звільнено з-під арешту на підставі рішення Совєтського районного суду АР Крим від 19 жовтня 2010 року. За весь період з моменту відкриття виконавчого провадження боржниця ОСОБА_2 не погасила заборгованість та ніяких заходів для виконання рішення суду не прийняла. У зв’язку із ухиленням боржниці від виконання зобов’язання за рішенням суду і її можливим виїздом за межі України, державний виконавець, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», просить суд тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_2 з території України до виконання нею своїх зобов’язань.

У судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Совєтського районного управління юстиції в АР Крим ОСОБА_1 підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити з обставин, викладених в ньому. При цьому пояснила, що від спірпрацівників ВГІРФО Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим їй стало відомо, що боржниця зверталася до зазначеного органу за консультацією стосовно того, які документи потрібні для виїзду за кордон. Крім того, при особистої розмові з державним виконавцем сама ОСОБА_2 не заперечувала, що збирається виїхати до Російської Федерації, де в неї проживає матір. Також державний виконавець пояснила, що приймає усіх передбчених законодавством заходів для виконання рішення суду, однак боржниця свої зобов’язання не виконує, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Майна, на яке може бути накладено стягнення, на цей час у боржниці не виявлено, 1/5 частка житлового будинку, яка належить боржниці, не може бути виділена та реалізована у рахунок заборгованості у зв’язку з тим, що в будинку проживають неповнолітні діти боржниці.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

22 січня 2010 року Совєтським районним судом АР Крим був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства 5570 гривень 60 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Зазначений виконавчий лист був виданий за рішенням Совєтського районного суду від 20 серпня 2009 року, яке набрало законної сили 01 грудня 2009 року.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами ІменемУкраїни і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що головним державним виконавецем Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції в АР Крим        ОСОБА_1 20 лютого 2010 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом, яка надіслана боржниці з зазначенням строку до 01 березня 2010 року для добровільного виконання рішення суду. У зазначений строк та до цього часу рішення суду не виконано. Майно, на яке державним виконавцем 10 червня 2010 року був накладений арешт, було звільнено з-під арешту на підставі рішенння Совєтського районного суду АР Крим від 19 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили.

25 січня 2011 року державним виконавцем на адресу ОСОБА_2 надсилалось попередження про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 Кримінального Кодексу України, за невиконання рішення суду.

Проте, станом на 17 травня 2011 року боржниця ОСОБА_2 рішення суду не виконала, нею фактично не прийнято ніяких заходів для хоча б часткового виконання зобов’язань за виконавчим документом.  

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника –фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.  

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов'язань.  

Відповідно до ч.1 ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника –фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.    

Таким чином, суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до належного виконання нею зобов’язань за рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 20 серпня 2009 року по цивільній справі за №2-260/2009.

На підставі викладеного, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», керуючись  ст.ст.208, 210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції в АР Крим ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобов’язань –задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Донецька, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання нею зобов’язань, покладених на неї рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 20 серпня 2009 року по цивільній справі за №2-260/2009.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                                          В.В.Шевченко