Справа № 2о-81

                                                                                          2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року       Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                                  - судді Шевченка В.В.

                    при секретарі                                                  - Кримковій Н.В.

за участю: заявниці                                        - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-I №НОМЕР_1, яка видана 14 вересня 1975 року фабрикою індивідуального пошиву та ремонту одягу м. Ялта Кримського обласного управління побутового обслуговування населення. Заяву ОСОБА_1 мотивує, тим що в її трудовій книжці маються виправлення її попереднього прізвища, а саме виправлене прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1». Зазначені обставини в цей час є перешкодою для оформлення їй пенсії. На підставі викладеного просить встановити факт належності її трудової книжки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. При цьому пояснила, що в трудовій книжці були допущені виправлення її дошлюбного прізвища, які належним чином не були посвідчені. В цей час ця обставина є перешкодою для одержання нею пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи –Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД №НОМЕР_2, виданого 04 травня 1956 року бюро ЗАГСа г. Ялта Кримської області, заявниця значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Ялта Автономної Республіки Крим (а.с. 11).

Разом з цим, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00009018531 від 11 травня 2011 року, 28 червня 1975 року за актовим записом №498 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після реєстрації якого, заявниці привласнено прізвище –«ОСОБА_1». Зазначений шлюб 18 червня 1979 року за актовим записом №446 відділом ЗАГСу Ялтинського міськвиконкому розірваний. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєне прізвище –«ОСОБА_1»(а.с.13). При цьому 14 вересня 1975 року фабрикою індивідуального пошиву та ремонту одягу м. Ялта Кримського обласного управління побутового обслуговування населення була видана трудова книжка серії БТ-I №НОМЕР_1, в якій прізвище заявниці було помилково зазначене як –«ОСОБА_1». Зазначені невідповідності були виправлені 09 вересня 1977 року, під час її звільнення з підприємства, але були зроблені шляхом виправлень, які не посвідчені належним чином.

Також, відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії I-ДВ №НОМЕР_3, виданого 16 вересня 1981 року відділом ЗАГСу Бикинського міськвиконкому Хабаровського краю між заявницею та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, після реєстрації якого їй привласнено прізвище –«ОСОБА_1»(а.с.8).

Відповідно до паспорту серії ЕС №НОМЕР_4, виданого 18 березня 1998 року Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму, заявниця значиться як ОСОБА_1 (російською мовою –ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Ялта Автономної Республіки Крим (а.с. 5).

На сторінці 14 трудової книжки серії БТ-I №НОМЕР_1, яка видана фабрикою індивідуального пошиву та ремонту одягу м. Ялта Кримського обласного управління побутового обслуговування населення, маються записи про те, що у період з 13 червня 1989 року по 01 травня 2003 року її власник працював у Совєтській селищній раді народних депутатів на посаді рахунковеда –бухгалтера (а.с.17).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони тривалий час знають заявницю, та вона дійсно разом з ними у період з 1989 року по 2003 рік працювала у Совєтській селищній раді Совєтського району АР Крим на посаді рахунковеда –бухгалтера. У суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що по батькові та ім’я особи, якій була видана трудова книжка, ідентичні по батькові та імені заявниці, а прізвище особи, якій видана трудова книжка, співзвучне та відрізняється від дошлюбного прізвища заявниці лише кількома літерами, що може бути результатом помилки.

Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці –можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 57, 60, 158 ч.2, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-I №НОМЕР_1, яка видана 14 вересня 1975 року фабрикою індивідуального пошиву та ремонту одягу м. Ялта Кримського обласного управління побутового обслуговування населення на ім’я «ОСОБА_1»належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Ялта Автономної Республіки Крим.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                            В.В.Шевченко