Головуючий по 1-й інстанції: Марчак Ю.І.                                                                    Справа № 22-а-1898/07 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області                                                        ряд.ст.зв. №  38

№ 2-а-38/07

Доповідач:  Олендер І.Я.   

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2007 року                                                                                                          м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого-судді                 Олендера  І.Я.,

суддів                                      Кушнерика М.П., Р.М.Шавеля

при секретарі                          Соколовській А.С.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2007 року по справі № 2-а-38/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Рогатинського районного центру зайнятості Числяка Петра Васильовича про визнання неправомірними дій та бездіяльності і стягнення матеріальної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

22 травня 2007 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області прийнято ухвалу по справі № 2-а-38/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Рогатинського районного центру зайнятості Числяка Петра Васильовича про визнання неправомірними дій та бездіяльності і стягнення матеріальної шкоди, якою було залишено позовну заяву без розгляду. В прийнятій ухвалі суд мотивував своє рішення тим, що на розгляді в суді знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

 Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1, який в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням процесуального права, в зв'язку з чим просить ухвалу скасувати та справу розглянути по суті задовольнивши його позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не явились, хоча були належними чином повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, тому такий на підставі ч.4 ст.196 КАС України проведено за їх відсутності. 

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Розглядаючи спір та приймаючи оскаржувану ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду суд першої інстанції виходив з встановлених обставин, зокрема, що у проваджені цього ж суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Даний висновок суду першої інстанції підтверджується наявними матеріалами справи, а саме ухвалою судді Рогатинського районного суду від 26 березня 2007 року (а.с.17) та власною заявою позивача від 20.05.2007 року (а.с.19) в якій він сам вказує на цю обставину.

Колегія суддів, як зазначено вище, погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає їх правильними.

Згідно п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає доведеним, що в провадженні Рогатинського раонного суду Івано-Франківської області, як адміністративного суду є інша адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, і не підлягає скасуванню. 

Керуючись  ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС  України, колегія суддів -

                                                              у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2007 року по справі № 2-а-38/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Рогатинського районного центру зайнятості Числяка Петра Васильовича про визнання неправомірними дій та бездіяльності і стягнення матеріальної шкоди, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після проголошення.

    Головуючий суддя :                                                          І.Я.Олендер

    Судді:                                                                                 М.П.Кушнерик

                                                                                               Р.М.Шавель