Головуючий по 1-й інстанції: Курилець А.Р.                                                                      Справа № 22-а-2243/07

Галицький районний суд м.Львова                                                                                               ряд.ст.зв. № 38

№ 2-а-382/07

Доповідач: Олендер І.Я.                                                                                                                     

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2007 року                                                                                              м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого-судді                 Олендера  І.Я.,

суддів                                      Пліша М.А., Шавеля Р.М.

при секретарі                          Соколовській А.С.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 травня 2007 року по справі № 2-а-382/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

24 травня 2007 року Галицьким районним судом м.Львова винесено ухвалу по справі № 2-а-382/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними,  якою позовну заяву повернуто позивачці.

 Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила позивачка              ОСОБА_1, яка в поданій апеляційній скарзі покликаються на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням процесуального права, в зв'язку з чим просить ухвалу скасувати та направити позовну заяву на розгляд по суті судом першої інстанції.

 Як на доводи в своїй апеляційній скарзі позивач покликається на те, що судом першої інстанції при винесені ухвали про повернення позову неправильно застосовано вимоги ст.ст.19,108 КАС України, та не враховано, що вона не має постійного місця проживання, а тому визначити територіальну підсудність справи не має змоги, що дало їй право звертатись до суду за її вибором.

Позивачка в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлна про час, місце та дату апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4 ст.196 КАС України апеляційний розгляд проведено у її відсутності.

Представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в судовому засіданні заперечив проти доводів викладених в поданій апеляційній скарзі та вважає, що ухвала винесена з дотриманням норм процесуального права, є законною, підстав для її скасування не має, в задоволені апеляційної скарги просить відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.  

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м.Львова з позовом в порядку адміністративного судочинства до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просила визнати дії відповідача щодо неповернення їй паспорта громадянина України неправомірними.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Судом першої інстанції правильно встановлено,  що позивачка проживала за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а в позовній заяві нею вказано місце знаходження - ІНФОРМАЦІЯ_1, тому в силу вимог вище вказаної статті дана адміністративна справа повинна вирішуватись адміністративним судом за місцем знаходження позивачки -Шевченківським районним судом м.Львова.

 Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на встановлені обставини суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, як адміністративному суду, і що подана позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Ухвала суду ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, відповідає вимогам ст.ст.19,108 КАС України, доводи апеляційної скарги її не спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись  ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС  України, колегія суддів -

                                                              у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 травня 2007 року по справі № 2-а-382/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після проголошення.

    Головуючий суддя :                                                          І.Я.Олендер

    Судді:                                                                                 М.А.Пліш

                                                                                                Р.М.Шавель