ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-959/11

04.03.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

                                                  Головуючого судді –Деменка С.В.,

                                                            при секретарі –Мороченець Т.Л.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Банку “Київська Русь” в особі Сімферопольської філії АБ «Київська Русь»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011р. позивач  звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якому позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 8.500 грн. строком з 14.07.2008р. по 14.07.2011р. з відсотковою ставкою по кредиту 25% річних, разовою фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 14% від суми кредиту, та щомісячною фіксованою платою за користування кредитом в розмірі 2% від суми кредиту. Починаючи з 13.09.2010р. відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Будучи неодноразово повідомленою про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, ОСОБА_1 кредитну заборгованість не погасила, тому позивач змушений звернутися до суду. Станом на 13.01.2011р. загальна сума заборгованості складає 3215,73 грн., з яких 2575 грн. –основна заборгованість по кредитному договору, 365,15 грн. –сума штрафів за прострочення погашення відсотків та кредиту, 275,58 грн. –загальна сума прострочених процентів до сплати.

14.02.2011р. позивач уточнив позовні вимоги, донарахував відсотки за кредитним договором до 14.02.2011р. та просив остаточно стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості в розмірі 3373, 32 грн., з яких 2575 грн. –основна заборгованість по кредитному договору, 444, 07  грн. –загальна сума штрафу до погашення за прострочену суму кредиту та процентів за ним, 354,25 грн. –загальна сума заборгованості за несплаченими відсотками.     

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з’явився. Надіслав заяву, в якій міститься клопотання розглянути справу за його відсутності, вимоги  підтримує  в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення  на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання повторно не з’явилася,  про час та місце слухання справи сповіщалася  належним чином, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній  доказів.     

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити повністю.

З матеріалів справи слідує, що 14 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якому позивач надав споживчий кредит в сумі 8.500 грн. строком з 14.07.2008р. по 14.07.2011р. з відсотковою ставкою по кредиту 25% річних, разовою фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 14% від суми кредиту, та щомісячною фіксованою платою за користування кредитом в розмірі 2% від суми кредиту. Починаючи з 13.09.2010р. відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Будучи неодноразово повідомленою про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, ОСОБА_1 кредитну заборгованість не погасила. Відповідно до уточнених позовних вимог та наданого розрахунку, станом на 14.02.2011р. загальна сума заборгованості складає  3373, 32 грн., з яких 2575 грн. –основна заборгованість по кредитному договору, 444, 07  грн. –загальна сума штрафу до погашення за прострочену суму кредиту та процентів за ним, 354,25 грн. –загальна сума заборгованості за несплаченими відсотками.     

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов’язання  (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернутим кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 3.373  (три тисячі триста сімдесят три) грн. 32 коп.

Також з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 599, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Банку “Київська Русь” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку “Київська Русь” заборгованість по кредиту в сумі 3.373  (три тисячі триста сімдесят три) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку “Київська Русь” сплачені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя