Бродівський районний суд Львівської області

Справа №  1-34/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.03.2011м. Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді                                   Бородійчук О.І.,

при секретарі                                         Скорик І.Б.,

з участю прокурора                               Головки Л.В.,

потерпілого                                            ОСОБА_1,

представника потерпілого                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 м-н. Свободи 5/6, Львівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, військовозобов’язаного,   працюючого слюсарем-складальником, столяром ВАТ «Бродівський механічний завод», без судимості

у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22 вересня 2010 року, близько 21-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Городовій в м. Броди, під час з'ясування інспектором ДПС ВДАІ Бродівського району ГУ МВС України у Львівській області Павлюком О.М. обставин невиконання ним вимоги про зупинку транспортного засобу, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що інспектор ДПС ВДАІ Бродівського району ГУ МВС України у Львівській області Павлюк О.М. є працівником правоохоронного органу і виконує покладені на нього службові обов'язки, з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, вчинив ОСОБА_1 активний фізичний опір - відштовхував його, під час затримання виривався і наніс йому удар головою в лице. Окрім того, в цей же час, ОСОБА_3 вчинив ОСОБА_1 активний фізичний опір - відштовхував його, під час затримання, виривався і умисно наніс йому удар головою в лице, в результаті чого ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження - синець і садно на лиці зліва, садно в правій завушній ділянці, струс головного мозку, перелом скулової кістки зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

У пред’явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 342, ч.2 345 КК України ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро кається. Він суду пояснив, що 22.09.2010 року протягом дня ремонтував автомобілі у своєму гаражі. Проводити ремонтні роботи йому допомагав ОСОБА_4 Працювали до вечора, і коли вже стемніло, власним автомобілем НОМЕР_1 поїхали в м. Броди, де в магазин-барі "Фортеця", що по вул. Конюшківській, придбали пляшку горілки, закуску. Розпивши спиртне, він вирішив підвезти ОСОБА_5 додому - на вул. Городову м. Броди. На той час була приблизно 21 година. Коли від'їжджали від бару "Фортеця", то в дзеркало заднього виду побачив службовий автомобіль працівників ДАІ, однак не зауважив, щоби подавався знак про зупинку автомобіля. Під'їхавши до господарства ОСОБА_5 зупинився. Саме в цей час з провулку назустріч на вул. Городову виїхав службовий автомобіль працівників ДАІ, який зупинився перед його автомобілем. До нього підійшов інспектор ДАІ ОСОБА_1 та пред'явив вимогу представити документи на право керування автомобілем, а потім сказав щоби він разом з ним проїхав в Бродівську ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 їхати для проходження огляду на предмет вживання алкоголю не хотів, мав намір вирішити усі питання на місці, про що і повідомив йому, однак ОСОБА_1 наполягав на своєму і коли намагався взяти його за одяг, щоби припровадити до службового автомобіля та прослідувати в Бродівську ЦРЛ, він відштовхнув його, почав шарпатися. Згодом, коли інспектор  намагався надягнути  наручники, то ОСОБА_3 відмахнувся від нього рукою і вони обоє впали на землю. Коли вони піднялись, то пасажир автомобіля ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та почав відтягувати за рукав ОСОБА_1 від ОСОБА_3 В цей час ОСОБА_3 схопив ОСОБА_1, який стояв спиною до нього, за плече, розвернув до себе та наніс сильний удар головою в лице інспектору. Після цього ОСОБА_1 викликав наряд міліції і з їх допомогою доставили ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в райвідділ міліції.

Окрім визнання вини та показів обвинуваченого ОСОБА_3 його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів в повному обсязі доведена зібраними в справі наступними доказами:

-          поясненнями ОСОБА_5 про те, що 22.09.2010 року протягом дня він допомагав ОСОБА_3 ремонтувти автомобілі. Ввечері, коли вже стемніло, він та ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_1 поїхали в м. Броди, де в магазин - барі "Фортеця", що по вул. Конюшківській, придбали пляшку горілки, закуску. Розпивши спиртне, ОСОБА_3 вирішив підвезти ОСОБА_5 додому на вул. Городову в м. Броди. Коли від'їжджали від бару "Фортеця", то помітив службовий автомобіль працівників ДАІ. Під'їхавши до господарства ОСОБА_5, ОСОБА_3 зупинився. Саме в цей час з провулку назустріч на вул. Городову виїхав службовий автомобіль працівників ДАІ, який зупинився перед їхнім автомобілем. До ОСОБА_3 підійшов інспектор ДАІ ОСОБА_1 та пред'явив вимогу представити документи на право керування автомобілем. Потім сказав до водія, щоби той разом з ним поїхав в Бродівську ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 їхати для проходження огляду на предмет вживання алкоголю не хотів. Потім ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і на вулиці між ним та інспектором велась розмова. ОСОБА_4 в цей час перебував в автомобілі і розмови не чув. Потім ОСОБА_3 почав шартатись з ОСОБА_1, від чого вони обоє впали на землю. Тоді ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та почав відтягувати інспектора від ОСОБА_3 за рукав. В цей час ОСОБА_3 схопив ОСОБА_1, який стояв спиною до нього, за плече, розвернув до себе та наніс сильний удар головою в лице інспектору. Після цього ОСОБА_1 викликав наряд міліції і з їх допомогою доставили ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в райвідділ міліції;

-          поясненнями  потерпілого ОСОБА_1, отриманими в судовому засіданні про те, що він працює інспектором ВДАІ Бродівського району. Під час несення служби разом з інспектором Молінським Р.К. 22.09.2010 року у вечірній час помітили автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, характер руху якого викликав підозри щодо здатності водієм керувати автомобілем безпечно для інших учасників дорожнього руху. У зв»язку з цим ОСОБА_1 увімкнув проблискові маячки на патрульному автомобілі, чим подав вимогу водієві цього автомобіля про зупинку транспортного засобу. Однак водій автомобіля проігнорував цю вимогу. Вони почали переслідувати вказаний автомобіль і блокували його по вул. Городовій. Коли автомобіль зупинився, інспектор підійшов до автомобіля з боку водія, яким виявився візуально знайомий ОСОБА_3 та запропонував йому представити документи на право керування транспортним засобом та реєстраційні жументи на транспортний засіб. ОСОБА_3 відмовився, вийшов з салону автомобіля та почав виражатись нецензурними словами. Від водія ОСОБА_3 доносився різкий запах спиртного. ОСОБА_1 запропонував водієві проїхати в Бродівську ЦРЛ для проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння, на що ОСОБА_3 категорично відмовився, сказав, що автомобілем не керував і, що нікуди не поїде. Він вів себе зухвало, висловлювався в грубій, нецензурній формі, говорив, що йому нічого не зможуть зробити. Зважаючи на таку поведінку ОСОБА_3 інспектор черговий раз зробив йому зауваження і попередив, що в разі вчинення протиправних дій до нього може бути застосована фізична сила та спеціальні засоби. ОСОБА_3 категорично відмовлявся проїхати в лікарню і почав відштовхувати ОСОБА_1, у відповідь на що той взяв його під руку, за одяг. ОСОБА_3 намагався вирватись, почав штовхатись, однак інспектор не відпускав його і вони обоє впали на землю, а коли піднялись, то пасажир автомобіля ОСОБА_4 підбіг та почав відтягувати силоміць його від ОСОБА_3 ОСОБА_1 зробив зауваження ОСОБА_5, наказав відійти. ОСОБА_4 відійшов. В цей же час ОСОБА_3, який знаходився позаду інспектора, схопивши його за плече, різко розвернув до себе і головою наніс удар в лице. ОСОБА_1 тримав ОСОБА_3 за одяг на відстані витягнутої руки, той зробив ще кілька спроб вирватись і заспокоївся. ОСОБА_1 зателефонував в чергову частину Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області та викликав підмогу. За деякий час приїхали працівники міліції і ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доставили в райвідділ міліції. Після цього ОСОБА_1 звернувся до Бродівської ЦРЛ за медичною допомогою;

-          поясненнями свідка ОСОБА_6, який повідомив, що 22 вересня 2010 року у вечірній час, спільно із інспектором ВДАІ Бродівського району Павлюком О.М. він ніс службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху в м. Броди. Близько 20 год.40 хв. помітили автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, характер руху якого викликав підозри щодо здатності водієм керувати автомобілем безпечно для інших учасників дорожнього руху. За таких обставин інспектор ВДАІ ОСОБА_1, який керував службовим автомобілем, увімкнув проблискові маячки, однак водій автомобіля проігнорував вимогу про зупинку автомобіля і продовжив рух. Вони почали переслідувати вказаний автомобіль і заблокували його по вул. Городовій. Інспектор ВДАІ ОСОБА_1 підійшов до водія автомобіля, як в подальшому було встановлено - ОСОБА_3 та запропонував йому представити документи на право керування транспортним засобом та реєстраційні документи на транспортний засіб, останній відмовився та почав виражатись нецензурними словами. Як від водія ОСОБА_3 так і від пасажира автомобіля ОСОБА_5, який також вийшов з салону автомобіля, доносився різкий запах спиртного. Інспектор Павлюк О.М., який безпосередньо вів розмову із ОСОБА_3, запропонував йому поїхати в Бродівську ЦРЛ для проходження медичного огляду на предмет вживання спиртних напоїв, на що ОСОБА_3 категорично відмовив, сказав, що нікуди не поїде. Він поводив себе зухвало, висловлювався в грубій нецензурній формі. ОСОБА_1 попередив, що в разі вчинення протиправних дій до нього може бути застосована фізична сила та спецзасоби. ОСОБА_3 почав відштовхувати ОСОБА_1 і в результаті цього вони обоє впали на землю. А коли піднялись, то з автомобіля вийшов пасажир ОСОБА_4, підбіг до них та почав відтягувати інспектора Павлюка О.М. від ОСОБА_3 щоби той мав можливість  звільнитись від ОСОБА_1 та втекти, висловлювався про те, щоби ОСОБА_1 відпустив ОСОБА_3 В цей час ОСОБА_3 наніс інспектору Павлюку О.М. удар головою в лице. ОСОБА_1 схопив ОСОБА_3 за одяг і ОСОБА_3 вже ніяких дій не чинив. ОСОБА_1 зателефонував в чергову частину Бродівського РВ ГУМВС України та викликав підмогу. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доставлені в Бродівський райвідділ міліції;

-          поясненнями свідка ОСОБА_7 про те, що 22 вересня 2010 року близько 21-ї години він скутером їхав до свого знайомого. Їдучи по вул. Городовій побачив, як з початку вулиці Городової (з полів) назустріч виїхав легковий автомобіль ВАЗ 2105 червоного кольору. Приблизно в цей же час з провулку ліворуч виїхав службовий автомобіль працівників ДАІ, який повернув ліворуч - назустріч автомобілю ВАЗ з увімкнутими проблисковими маячками. Автомобіль ВАЗ 2105 зупинився. Свідок зупинився також, щоб подивитись, що відбувається. З патрульного автомобіля працівників ДАІ вийшов інспектор Павлюк О.М. та підійшов до водія автомобіля ВАЗ, представився та запропонував пред'явити документи на право керування автомобілем. Водій, як в подальшому стало відомо - ОСОБА_3, вийшов з салону автомобіля та почав ображати ОСОБА_8 нецензурними словами. ОСОБА_1 попросив водія заспокоїтись та представити для перевірки документи на право керування автомобілем. ОСОБА_3 документів не пред»являв і продовжував бути агресивним, зухвалим. З службового автомобіля вийшов інший інспектор –Молінський Р.К. Павлюк О.М. запропонував ОСОБА_3 проїхати в Бродівську ЦРЛ для проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю, проте, на цю вимогу водій не реагував. Коли ж ОСОБА_1 взяв його за одяг і повторив свої вимоги, ОСОБА_3 почав вириватись від нього. В цей з автомобіля ВАЗ 2105, з переднього пасажирського сидіння вийшов пасажир автомобіля, як в подальшому з'ясовано - ОСОБА_4, який підійшовши до інспектора ДАІ ОСОБА_1 і почав відтягувати його за руку від ОСОБА_3 ОСОБА_1 почав робити йому зауваження. ОСОБА_4 почав висловлюватись про те, щоби ОСОБА_1 відпустив ОСОБА_3 В цей же час ОСОБА_3 взяв ОСОБА_1 за плече, повернув до себе і умисно головою наніс йому удар в голову. Після цього ОСОБА_1 зателефонував в райвідділ міліції і незадовго приїхали працівники райвідділу міліції і всіх повезли в міліцію;

-          висновком експерта № 271/2010, згідно якого у гр. ОСОБА_1 при звертанні за медичною допомогою та під час судово-медичного огляду було виявлено синець і садно на лиці зліва, садно в правій завушній ділянці, струс головного мозку, які утворились від дії тупих предметів, могли бути спричинені 22 вересня 2010 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я;

-          висновком експерта № 258/2010, відповідно до якого при звертанні за медичною допомогою та послідуючому лікуванні в травматологічному відділенні Бродівської ЦРЛ в гр. ОСОБА_1 діагностовано струс головного мозку, забій м»яких тканин обличчя, перелом акулової кістки зліва. Вказані ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли бути спричинені 22 вересня 2010 року, по ознаці тривалого розладу здоров»я, відносяться до середньої тяжкості;

-          речовими доказами по справі, а саме, штани та куртка форменого одягу та взуття, в які ОСОБА_1 був одягнутий в час вчинення йому опору ОСОБА_3, які мають на собі сліди, що вказують на боротьбу;

-          висновком трасологічної експертизи № 97 від 29.09.2010 року, відповідно до якого на штанах форменого одягу ОСОБА_1 виявлено слід взуття, який міг бути залишений взуттям, яке вилучено у ОСОБА_3

-          висновком щодо результатів медичного огляду від 22.09.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованих йому злочинних діянь перебував в стані алкогольного сп'яніння.

На думку суду дії ОСОБА_3 вірно кваліфікуються за ч.2 ст.342 КК України, оскільки він вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

Кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину є вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

Дії ОСОБА_3 також вірно кваліфікуються за ч.2 ст.345 КК України, оскільки він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків.

Кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину є заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків.

         Враховуючи тяжкість злочинів, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання,  не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра,  щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ст. 69 КК України. За ч. 2 ст. 342 КК України ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції цієї статті. Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

          Судові витрати по кримінальній справі за проведення трасологічної експертизи, що відповідно до розрахунку вартості від 25.09.2010 року № 152 становлять 258,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_3

          На думку суду речові докази по справі –предмети форменого одягу ОСОБА_1 –куртка, штани, туфлі –слід повернути ОСОБА_1, а пару черевик, вилучену у ОСОБА_3 –повернути ОСОБА_3

Керуючись ст. 323 –324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити покарання у вигляді 850,00 гривень штрафу.

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 1700,00 гривень штрафу.

          На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 1700,00 гривень штрафу.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

          Стягнути з ОСОБА_3 258,00 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу –за експертизу № 97 від 29.09.10.

          Речові докази по справі –предмети форменого одягу ОСОБА_1 –куртка, штани, туфлі - повернути ОСОБА_1, а пару черевик, вилучену у ОСОБА_3 –повернути ОСОБА_3

          Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його проголошення.

Суддя   ОСОБА_9