Справа №2-962/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року                                                                                                                   м. Сімферополь

     Центральний  районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

                                                            головуючого судді –Деменка С.В.,

                                                                     при секретарі –Мороченець Т.Л.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:   

     18.01.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, їх сім’я фактично розпалася, оскільки відповідач не бажає проживати однією сім’єю. З травня 2008р. відповідач не веде з дружиною сумісного господарства. Дитина проживає з матір’ю. Між батьками досягнута домовленість щодо участі ОСОБА_2 у забезпеченні умов життя дитини, умов здійснення ним права на особисте виховання дитини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу, на думку позивачки, неможливо та буде суперечити її інтересам, а також інтересам дитини. Примирення між подружжям неможливо, тому просить шлюб розірвати.   

     У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги  підтримує в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.   

     Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.   

     Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.      

     Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу.

     Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен з’ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     07 березня 2003р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №03 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

     Позивачка зазначила в позові, що з травня 2008р. вони з відповідачем не живуть однією сім’єю, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб розпався через постійні сварки і їх стосунки до цього часу не покращилися. Просила задовольнити позов. Вважала, що інтереси спільної дитини, яка залишилася проживати з нею, не порушуються. Відповідач не відмовляється від відповідальності за її утримання та виховання і після розірвання шлюбу. Між сторонами втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.

     Зазначені твердження позивачки ОСОБА_2 не спростовані, в тому числі в наданій до суду заяві.  Відповідачем не доведено, що сім’я існує у теперішній час.  

     Проаналізувавши всі наявні у справі докази, суд вважає, що шлюб повинен бути розірваний, оскільки він став носити формальний характер і суперечить інтересам сторін.

     Позивачка не просила стягнути судові витрати з відповідача.

     Керуючись ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112  Сімейного Кодексу України, , ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 61, 82, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

      Шлюб, зареєстрований Донською селищною радою 07 березня 2003р., актовий запис №03, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.  

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: