Судове рішення #15317692

                       Справа № 3-347/11

                                           ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


23травня2011року                                                                           смт Шишаки

Суддя  Шишацького районного суду  Полтавської області   Гусак Н.В.,  розглянувши  матеріали,  які надійшли з  ВДАІ з обслуговування  території   Шишацького району  п/п УМВС України  в Полтавській області, про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  республіки Казахстан,   мешканця   АДРЕСА_1, українця,  громадянина  України, не одруженого, має на  утриманні  двох  неповнолітніх  дітей, працюючого  завгоспом районного  будинку  культури,   раніше  до  адміністративної відповідальності  не   притягувався

за  частиною  першою  статті   130 КУпАП, -

                                             в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 01 травня   2011 року,  о  12  год.  10  хв., на 5 км автодороги  Шишаки – станція  Яреськи керував  мопедом  « DELTA », без державного номерного знака,  в стані  алкогольного  сп’яніння, чим порушив  пункт  2. 5  Правил  дорожнього руху  України.


Будучи  допитаним  в судовому засіданні ОСОБА_1   вину у вчиненому  правопорушенні  визнав  повністю та  пояснив,  що  01 травня  2011 року  керував   мопедом в стані  алкогольного  сп’яніння, у  зв’язку з   чим  був  зупинений  працівниками  ДАІ  на  5  км  автодороги  Шишаки – станція  Яреськи.  У вчиненому   щиро  розкаюється та  просив суд застосувати  до  нього  адміністративне  стягнення  у  вигляді  громадських  робіт з  огляду  на  його майновий  стан та наявність на  утриманні   двох неповнолітніх  дітей.  

Крім  зізнавальних  пояснень ОСОБА_1,  його вина у  керуванні  транспортним  засобом  в стані  алкогольного  сп’яніння   підтверджується   наступними матеріалами  справи в  їх  сукупності:

- протоколом  про   адміністративне   правопорушення  від  01  травня   2011 року, особисто   підписаним  ОСОБА_1  без  будь -  яких   зауважень щодо  його  форми  та   змісту, відповідно до  якого  останній керував  мопедом з  явними  ознаками  алкогольного  сп’яніння  -  запах  алкоголю з  порожнини рота ( а. с. 3 );

-  його  особистими  письмовими  поясненнями, викладеними в   протоколі, згідно яких  він повністю  визнав  факт   керування  мопедом в  стані  алкогольного сп’яніння ( а. с.  3 );

- письмовими   поясненнями  свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  в  присутності  яких проводився  огляд  ОСОБА_1  на  стан  сп’яніння  ( а. с. 4, 5 ).

Таким  чином, суд вважає повністю  доведеним  факт  керування ОСОБА_1 транспортним  засобом в  стані  алкогольного  сп’яніння, а від так  кваліфікація його дій за  частиною  першою статті   130 КУпАП  є правильною.

При накладенні   адміністративного   стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який  вперше  притягується до  адміністративної   відповідальності та  має на  утриманні   двох неповнолітніх   дітей,  ступінь  його  вини,  майновий  стан, обставини, що  пом’якшують   відповідальність,  а  саме повне  визнання  вини і  щире  каяття  та  за  відсутності обставин,  що  її обтяжують,   суддя  районного суду вважає  за доцільне   накласти на  винного  адміністративне   стягнення у  виді  громадських  робіт, що   буду  необхідним  і  достатнім  для    його виправлення та   попередження  вчиненню подібних правопорушень  в  майбутньому.

На  підставі   викладеного та  керуючись  статтями 283 -  285, 287  КУпАП,  -

                                       П О С Т А Н О В И Л А:

            

Визнати   ОСОБА_1  винним  у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого  частиною  першою  статті   130  КУпАП  та накласти на  нього   адміністративне  стягнення  у виді громадських робіт  строком  40 (  сорок  ) годин.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:


  • Номер: 3/2210/17/12
  • Опис: допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-347/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-347/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: АП-347
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-347/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-347/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація