Справа №  1-90/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року                                                                                      м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., за участю прокурора Мосюк Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, має на утриманні 4 неповнолітні дитини, раніше не судимого,

за ст. 246 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

24.01.2011 року в с. Шешори, Косівського району на території обходу № 10, кварталу № 48, ділянки № 2, Шешорського ПНДВ НПП «Гуцульщина», ОСОБА_1, діючи умисно, самовільно, без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом, незаконно вчинив порубку трьох дерев породи ялина європейська та одного дерева породи граб звичайний загальною кубомасою 7,04 м.куб. Такими діями, державі в особі ПНДВ НПП «Гуцульщина», ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 8353,83 грн.

              Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно спилив чотири дерева, з яких два дерева породи смерека розпилив на колоди та відтягнув до свого господарства, які пізніше поколов на дроав. Два інші спиляні ним дерева залишив в лісі, оскільки не встиг їх забрати. У вчиненому щиро розкаявся. Не заперечує щодо скороченого розгляду справи, відповідно до ст. 299 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а вважає обмежитись показами підсудного, які ніким не оспорюються та дослідженням матеріалів справи, що перевірені в судовому засіданні.

          Окрім повного визнання своєї вини самим підсуднім його вина у вчиненому підтверджується оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-          показами представника цивільного позивача ОСОБА_2, який показав, що внаслідок вчинення незаконної порубки трьох дерев породи ялина європейська та одного дерева породи граб звичайний на території обходу № 10, кварталу № 48, ділянки № 2, Шешорського ПНДВ НПП «Гуцульщина», було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 8353,83 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 завдану шкоду не відшкодував (а.с.35);

-          показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що 04.02.2011 року від жителів села довідались про самовільну рубку на території обходу № 10 та одразу вирушили на місце рубки. Там ними було виявлено одну свіжозрубану деревину породи смерека та одне дерево породи граб, а також залишки від двох інших свіжозрубаних дерев. Сліди волочіння деревини привели до господарства ОСОБА_6, де її співжитель ОСОБА_1 підтвердив, що то він зрубав ті дерева для власних потреб (а.с. 45-47);

-          протоколом огляду місця події, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та явні його сліди (а.с.17-23);

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2011 року, в якому вказано час та місце виявлення незаконної порубки лісу вчиненої ОСОБА_1 (а.с.6);

-          план-схемою місця здійснення лісопорушення, в якому зафіксовано місце вчинення самовільної рубки (а.с.7);

-          довідкою-розрахунком, згідно якої розмір матеріальної шкоди, завданої злочином, становить 8353,83 грн. (а.с.8);

-          актами секвестру № 8, 9 від 04.02.2011 року про наявність деревини загальною кубомасою 1,82 м.куб. породи ялина європейська та 0,17 м куб. породи граб звичайний, яка секвестрована та передана на відповідальне зберігання інспектору ІІ категорії ОСОБА_3 (а.с.11,12);

-          речовими доказами: незаконно зрубаною деревиною, двохручною пилою та сокирою (а.с.48,50).

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду, що заподіяло істотну шкоду доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує незначну ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяня розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин, враховується та обставина, що частина деревини не вилучена з державного обігу і не використана підсуднім.

Також суд бере до уваги те, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні 4 неповнолітні дитини.

Обставин, які обтяжують покарання, в ході судового слідства не встановлено.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави слід задоволити  в повному обсязі, як доведений.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 299 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання –1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу з конфіскацією незаконно здобутої деревини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ПНДВ НПП «Гуцульщина», - 8353 (вісім тисяч триста п’ятдесят три) грн. 83 коп. шкоди заподіяної злочином.

Речові докази, а саме: двох ручну пилу та сокиру, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС, повернути власнику, ОСОБА_1; деревину породи ялина та граб, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у інспектора ІІ категорії ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, передати ПНДВ НПП «Гуцульщина».

Міру запобіжного заходу засудженому у вигляді підписки про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляціїї через Косівський райсуд.

          СУДДЯ:                                                                      Турянський І.Є.