Справа № 3-в-7/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Самарський районний суд  м. Дніпропетровська у складі:    

головуючого судді:                                                         Кушнірчука Р.О.,

при секретарі:                                                               Філюк О.А.,

за участю прокурора                                                     Козакевич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську   

подання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про звільнення від адміністративного стягнення,

про звільнення від відбування покарання,  суд –                 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самарського районного суду  м. Дніпропетровська від 2.04.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк два місяці з відрахуванням 10 % заробітку на користь держави.

10.01.2011р. Індустріальною МВ Кримінально-виконавчою інспекцією в Самарському районні було винесено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення його від покарання.

В судовому засіданні заступник начальника Індустріального МВ КВІ в Самарському районі та прокурор, просили задовольнити подання, у зв'язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, проте він не відбув жодної години стягнення. Документів, що підтверджують неможливість відбуття стягнення до КВІ не надав, свої дії належним чином не пояснив.

Правопорушник ОСОБА_1 на момент винесення постанови про накладення стягнення у виді виправних робіт не працював. Викликався до інспекції на 26.05.2010р., але за викликом не з'явився, з 28.06.2010р. перебуває під вартою за вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вислухавши думку заступника начальника Індустріального МВ КВІ в Самарському районні та прокурора, які просили, задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбуття адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.304 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від відбуття покарання за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 2.04.2010р.

На постанову суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд  Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.

            Головуючий суддя:                                                                              Кушнірчук Р.О.