ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.06 | Справа №9/456-06. |
Cуддя Лущик М.С., розглянувши матеріали справи
За позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми.
До відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо”, м. Суми.
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка – Тепло”, м. Шостка.
Про визнання договору недійсним.
Представники сторін:
Від позивача: Сечін С.О., довіреність № 10-19/17-Д/57 від 04.07.06р.
Від 1- го відповідача: Прядко В.А.
Від 2-го відповідача: не з’явився
Суть спору: позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля ЗИЛ 5301 50, державний номер 02932 СВ від 02.02.2006 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Шостка – Тепло”, зобов’язати відповідачів передати автомобіль ЗИЛ 5301 50, державний номер 02932 СВ на зберігання до органів внутрішніх справ.
Перший відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову посилаючись на те, що його підприємство не мало автомобіля ЗИЛ 5301 50, державний номер 02932 СВ у власності, і отже, не могло йому будь-кому продавати.
Другий відповідач по справі подав пояснення, в якому повідомив, що договір купівлі-продажу автомобіля ЗИЛ 5301 50 держ. номер 02932 СВ від 02.02.2006 року між ТОВ “Суми ТЕКо” та ТОВ “Шостка – Тепло” не укладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Для подальшого вирішення спору по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 16 жовтня 2006 року о 12 год. 40 хв.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.
2.Зобов’язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
2.1.Позивачу – докази в обґрунтування свої заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.
2.2. Сторонам – оригінал договору купівлі-продажу автомобіля ЗИЛ 5301 50, державний номер 02932 СВ від 02.02.2006 року, укладений між ТОВ “Суми ТЕКо” та ТОВ “Шостка Тепло” для огляду в судовому засіданні та засвідченим належним чином копію для приєднання до матеріалів справи.
3. Вдруге Відділу Державтоінспекції в Сумській області, відділу Державтоінспекції в м. Суми, міжрайонному відділу Державтоінспекції в м. Шостка надати суду в строк до 12.10.2006 року інформацію щодо відчуження транспортного засобу – автомобіля ЗИЛ 5301 50, державний номер 02932 СВ з зазначенням коли (дата) і кому (повне найменування покупця, його адреса, ідентифікаційний номер) ТОВ “Суми ТЕКо” (код ЄДРПОУ 31066370) здійснило продаж зазначеного автомобіля; щодо угод, вчинених ТОВ “Суми ТЕКо” з 01.11.2001 року по сьогоднішній день щодо відчуження транспортних засобів ТОВ “Суми ТЕКо” ( код ЄДРПОУ 31066370) з зазначенням дати укладення договорів, з ким укладений договір, найменування відчуженого майна для вирішення по суті справи № 9/456-06.
3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6.Явку представників сторін в судове засідання з витребуваними документами визнати обов'язковою.
7.Ухвалу надіслати сторонам по справі, Державтоінспекції в Сумській області ( 40000, м. Суми, Білопільський шлях,18/1), Відділу Державтоінспекції в м. Суми ( 40000, м. Суми, Білопільський шлях, 24), Відділу Державтоінспекції в м. Шостка ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Баумана, 7).
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).