Любарський районний суд Житомирської області    

Справа № 2-а-146/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 березня 2011 року                                                                                   смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської облаті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.  

        при секретарі:  Войтович Г.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу АП ВДАІ в Волочиському районі Хмельницької області прапорщика міліції Чубай Юрій Олексійович , УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 13.10.2010 року № 174585 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що постановою інспектора ДПС Війтівецького взводу АП ВДАІ в Волочиському районі Хмельницької області від 13 жовтня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд відновити строк на оскарження даної постанови, оскільки він не мав можливості звернутися з позовом до суду своєчасно, та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що правопорушення зазначеного у постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності він не вчиняв. Про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. він дізнався лише 17.02.2011 року у відділі ДВС Любарського РУЮ, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження. При розгляді справи він присутній не був, копію постанови про накладення адміністративного стягнення не отримував, а тому просив суд поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови, визнати її незаконною та скасувати оскільки вона винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідачі на розгляд справи до суду не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Постановою старшого інспектора ДПС Війтівецького взводу АП ВДАІ в Волочиському районі Хмельницької області Чубай Юрія Олексійовича серії ВХ №№174585 від 13.10.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки він не був присутній при розгляді справи, а отже, копія постанови не була йому вручена і він не отримував її поштою.  Про її існування дізнався лише 17.02.2011 року у відділі ДВС Любарського РУЮ, а тому суд вважає, що строк оскарження постанови пропущений ним з поважної причини і поновлює його.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 251 КУпАП вказує на те, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачі до суду не з’явилися та не надали суду жодних доказів щодо правомірності свого рішення.

Оскільки у справі не міститься будь-яких інших доказів, крім постанови про накладення адміністративного стягнення, які  підтверджували б вину позивача, то розглянувши справу на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані.

Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167, 171-2 КАС України,

                                                                               Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 термін оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2010 року.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Війтівецького взводу АП ВДАІ в Волочиському районі Хмельницької області прапорщика міліції Чубай Юрія Олексійовича щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №№174585 від 13.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1, мешканця смт.Любар пров.Медичний,2-А Житомирської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Постанову серії ВХ №№174585 від 13.10.2010 року винесену інспектором ДПС Війтівецького взводу АП ВДАІ в Волочиському районі Хмельницької області прапорщика міліції Чубай Юрієм Олексійовичем відносно ОСОБА_1 – скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Замега  І.  І.