Справа № 3-820/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Ковальова О.  О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Сумській області Охтирського міського відділення    про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1  працюючої завідувачем сектору взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату районної державної адміністрації –відповідальним працівником режимно-секретного органу установи

за ст. 212-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          Встановив:

04.05.2011 року був складений адміністративний протокол на гр. ОСОБА_1, про те, що при проведенні контрольної перевірки дотримання вимог Закону України «Про державну таємницю» в Охтирській районній державній адміністрації, встановлено, що стан охорони державної таємниці зазначеному органі державної влади не повною мірою відповідає законодавчим та нормативним вимогам. Основною причиною порушень є невиконання у повному обсязі ОСОБА_1 покладених обов’язків відповідального працівника РСО, тобто гр.. ОСОБА_1  скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення законодавства про державну таємницю.

Правопорушниця в суді вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, розкаялась.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 5 від 04.05.2011 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, витягом з акту за результатами контрольної перевірки стану охорони державної таємниці в Охтирській районній державній адміністрації, зобов’язаннями громадянина України в зв’язку з допуском до державної таємниці, посадовою інструкцією завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату Охтирської районної державної адміністрації, розпорядженнями голови районної державної адміністрації №668 від 22.10.2008 року та №373 від 25.06.2008 року.  

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу правопорушниці, ступінь її вини та беручи до уваги обставини, що пом”якшують відповідальність –щире каяття та обставини, що обтяжують відповідальність: те, що правопорушниця на протязі року вже притягувалась до адмінвідповідальності 02.07.2010 р. по ст.. 212-2 ч. 1 за що була піддана адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривень, однак висновків не зробила,  а тому за цим законом на правопорушницю підлягає накладенню адміністративне стягнення у штрафу.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 13, 173, 283  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.           

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.          

СуддяО. О. Ковальова