Судове рішення #15315189

  №3-1093/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         22  березня   2011 року                                                                              м. Запоріжжя

                

      Суддя Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженої м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, яка  зареєстрована  та проживає  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

       за ознаками  по  ч. 1ст. 160 КУпАП,-

                                              

ВСТАНОВИВ:

      09.03.2011 року  о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1  біля будинку № 1 а по вул. Краснова у м. Запоріжжі  здійснювала  реалізацію  продуктів харчування (м'ясо свинити) з рук, не встановленому для торгівлі  місці, яке за своїми ознаками  підпадає  під ч. 1 ст. 160 КпАП України.

     У судовому засіданні правопорушниця  ОСОБА_1, якій як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с. 7), свою вину у вчиненні правопорушення визнала  повністю, суду пояснила, що подія, яка  зазначена у протоколі  мала місце, додаткових пояснень та клопотань не мала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях  ОСОБА_1Г містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в  інших неустановлених   місцях.

Вина ОСОБА_1   підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 018614 від 14.03.2011 року (а.с.1), поясненнями самої ОСОБА_1   на протокол (а.с.3) та у судовому засіданні,  рапортом  ОСОБА_2 (а.с.2), та іншими матеріалами справи.

Встановлено, що предмети торгівлі (м'ясо свинити) були передані на зберігання ОСОБА_1 (розписка а.с.5).  

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу,  передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КупАП без конфіскації предметів торгівлі (м‘яса свинини).

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1  ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 160  КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17,0 грн. (сімнадцять гривень)   у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015), без конфіскації предметів торгівлі (м‘яса свинини).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником  штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

     - витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                                  М.С.Гончар

   Строк пред‘явлення виконавчого документу «    »_________________20__рік.

               Постанова набрала законної сили «   »________________20__рік.  

                Дата  видачі  постанови «___»____________ 20___ рік.





  • Номер: 3/2413/2288/11
  • Опис: продавав на ринку с. Клішківці свіжу рибу не маючи сертифікату якості та документів на придбання
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1093/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку або строків подання інформації про дітей-сиріт і дітей, які залишилися без опіки (піклування) батьків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1093/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: АП-1093
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1093/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 3/13/11
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1093/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація