Судове рішення #15315087

                                                                                                                Справа № 3-1099/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

11.04.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женки с. Рея Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої по АДРЕСА_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

23 лютого 2011 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1) встановлено, що останньою несвоєчасно повідомлено орган податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2010 року (термін подачі 09.02.11, фактично подано 23.02.11), чим порушено вимоги п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», п 2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та подання податковим агентом розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку»Наказ ДПАУ № 451 від 29.09.03, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163–4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином, тому суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

                  З письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі вбачається, що вона з порушенням згідна, форму 1-ДФ не подала своєчасно в зв’язку з сімейними обставинами.   

Вина правопорушниці, крім власних пояснень, також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення за № 162 від 23.02.11, актом № 598, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона вказала, що сімейними обставинами є перебування її у декретній відпустці.  

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів  з дня її винесення.  

Суддя:                                                                                                        О.С. Яковлєв

  • Номер:
  • Опис: Порушення правил охорони та використання територій та об*єктів природно-заповідного фонду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1099/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Яковлєв О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: АП-1099
  • Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1099/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Яковлєв О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 3/1303/2311/11
  • Опис: невиконання батьками обовязку щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1099/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Яковлєв О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація