№2-771/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            02 лютого 2011 року                                                                                         м.Бердичів  

            Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді  Замеги О.В., при секретарі –Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Житомирської регіональної дирекції»ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

        Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість по кредитному договору у розмірі 36899,75 грн.

        Позовні вимоги мотивує тим, що між банком та ОСОБА_1 15.02.2008 року було укладено кредитний договір № 20.00.000086 про надання кредиту в сумі 25000 грн. строком користування до 14.02.2011 року зі сплатою за користування –30 % річних.

        Згідно п.п.8.1, 8.3 кредитного договору боржник повинен був щомісяця, з 25 числа по останній робочий день місяця сплачувати проценти та кредит. Сума щомісячного погашення кредиту повинна бути не менше, ніж 694,44 грн., проте в порушення умов договору боржник не в повному обсязі провів оплату.

        У відповідності до п.4.4 кредитного договору: «позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадку порушення позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом».

        15.02.2008 року між банком та ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № 20.00.000086 було укладено договір поруки, за яким остання поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по вищезазначеному кредитному договору.

        У відповідності до п.4 договору поруки в разі невиконання зобов’язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

        Станом на 05.11.2010 року заборгованість по кредитному договору № 20.00.000086 від 15.02.2008 року становить –36899,75 грн., з них: заборгованість по кредиту –13916,91 грн.; заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту –12546,36 грн.; нараховані відсотки –411,79 грн.; прострочені відсотки –5132,79 грн.; пеня по відсотках –4891,90 грн.

        У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.            

        Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

        В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

        За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_1 15.02.2008 року було укладено кредитний договір № 20.00.000086 про надання кредиту в сумі 25000 грн. строком користування до 14.02.2011 року зі сплатою за користування –30 % річних (а.с.6,7).

        Відповідач, згідно розрахунку від 05.11.2010 року, частково погасив заборгованість (а.с.19).

        15.02.2008 року між банком та ОСОБА_2для забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № 20.00.000086 було укладено договір поруки, за яким остання поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по вищезазначеному кредитному договору (а.с.9).

       Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором № 20.00.000086 від 15.02.2008 року у розмірі 36899,75 грн.

       Відповідно до ст..1054 ЦК України та умов укладеного договору, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

       Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк.

        У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача, понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 369 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

       Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Житомирської регіональної дирекції»ПАТ ВТБ Банк задовольнити в повному обсязі.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 20.00.000086 від 15.02.2008 року в розмірі 36899,75 грн. та витрати по сплаті держмита в сумі 369 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Головуючий: