Судове рішення #153133
АС3/513-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.06

          Справа №АС3/513-06.


За позовом:            Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі  м. Суми

До відповідача: Дочірнього підприємства « Майстер сервіс»

                           Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестор-96», м. Суми

Про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 49 грн. 26 коп.

              

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Макотренко В.П.

від відповідача: не з»явився

В засіданні приймала  участь секретар судового засідання Ю.В. Литвиненко .

         

         У відповідності до Положення  про управління Пенсійного фонду України  в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними  владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене,  справа № АС 3/513-06 підлягає розгляду  відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.  

          

         Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України за період з 01.08..2006 року по  27.08.2006  року  в сумі 49  грн. 29  коп.

Відповідач без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 12.09.06 року, не надав доказів сплати позивачеві коштів , тому відповідно до ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальникам та застрахованим особам внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), відповідач зобов‘язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” ( далі - Закон) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам. Які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в повідомленнях за 2005 рік , яке направлено відповідачу відповідно до п.6.4. Інструкції.

Внаслідок порушенням вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг за період з 01.08.06 року по 27.08.06 року по відшкодуванню витрат на суму  на суму 49 грн. 26 коп.

Таким чином , відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Шостка в сумі 49  грн. 26 коп. , в тому числі з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій 49 грн. 26 коп.

           На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -



ПОСТАНОВИВ:


1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  Дочірнього підприємства «Майстер сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестор 96» ( 40030, м. Суми, Дзержинського,49 ; код ЄДРПОУ 32023872 )   на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( 40002, м. Суми, вул.  Шкільна, 17 ; код ЄДРПОУ 22977089 ) 49 грн. 26  коп.   заборгованості по сплаті   недоїмки зі страхових внесків.   


3.          Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.


4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.


6.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.


Повний текст постанови підписаний 25  вересня  2006 року .




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація