АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 року м. Одеса
Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Гірняк Л.А.
Суддів : Плавич Н.Д., Кварталова А.М.
При секретарі: Граненко А.А.
За участю позивача- ОСОБА_3.
Відповідача- ОСОБА_4.
Представника відповідача- ОСОБА_1.
. Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
-про стягнення боргу
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в котрій просить суд стягнути з відповідача за договором позики суму основного боргу- 22 400 грн., відсотки за користування позикою 70 560 грн. та за прострочку платежу 678 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та зазначав, що ОСОБА_4 позичила в нього гроші в сумі 2 800 доларів США з умовою сплати 15 відсотків щомісячно строком до 30 листопада 2009 року. Однак, після спливу цього терміну відповідачка гроші повернути відмовляється, у зв”язку з чим позивач просить позов задовольнити та стягнути на його користь суму основного боргу-22 400 грн.;15% за користування грішми-70 560 грню.; за прострочку платежу-678 грн; понесені судові витрати та 10 000 моральної шкоди.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги, його доводи та правову позицію та також наполягає на задоволенні позову.
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики з відсотками за його користування у сумі 91932,75 грн. (дев'яносто одна тисяча дев'ятсот тридцять дві гривні сімдесят п'ять копійок). Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 344 грн. В задоволенні іншої частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.
Справа №22ц-1636-11
Головуючий 1-ї інстанції-Дранікова С.М. Категорія-27
Доповідач-Гірняк Л.А.
-2-
В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну заочного рішення суду, в частині стягнення з відповідача відсотків за користування позикою. Зокрема, посилається на те, що у ОСОБА_3. не було законних підстав для надання позики під проценти посилаючись на Закон України „ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”.
У своїх запереченнях на скаргу відповідача її доводів не визнав, вказавши на безпідставність і на законність та обґрунтованість рішення суду.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі ,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню частково.
Частиною першою статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Встановлено, що сторонами визнано факт передачі позивачем та отриманням відповідачем грошових коштів в сумі 2 800 доларів США., що еквівалентно до курсу національної валюти- (7,911)-22 152,48 грн.
Позивачем ОСОБА_3 на підтвердження своїх вимог надано розписку, яка, у відповідності до ч.2 статті 1047 ЦК України, свідчить про наявність між сторонами договору позики на умовах, вказаних в ній.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Задовольняючи заявлені вимоги та стягуючи з ОСОБА_4 борг за договором позики з відсотками в сумі 91 932 грн.75 коп. районний суд виходив з того, що сума основного боргу становить 22 152 грн.48 коп. та відсотки за користування грішми з врахуванням 21 місяця становить 69 780 грн.27 коп. виходячи з того, що між сторонами виникли позикові відносини зумовлені характером обсягу боржника у грошовому зобов’язанні, що існує між позикодавцем і позичальником. Законодавством передбачено, що у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання на нього покладається обов’язок сплатити кредитору суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору.
Відповідно до договору позивач дав в борг під 15% в місяць 2 800 доларів США на строк до 30 листопада 2009 року.
За таких обставин, ( виходячи з курсу долара 7,91 грн. за один долар ) судова колегія приходить до висновку, що суд помилково розрахував відсотки за 21 місяць, оскільки строк договору позики сплив 30 листопада 2009 року, а тому 15% від 22 152 грн. 48 коп.=3 322 грн.86 коп. за місяць , а за 12 міс= 39 874 грн.46 коп.
Підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо стягнення 3% за прострочку платежу , що становить 664 грн.57 коп.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про помилковий розрахунок суми відсотків за 21місяць,оскільки відсотки за користування грішми нараховуються на строк дії договору, а тому рішення суду підлягає зміні у відповідності до вимог ст.309 ч.1 п.3,4 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що у позивача відсутнє право на отримання відсотків за користування грішми не може бути прийнято до уваги, оскільки ОСОБА_3. не являється фінансовою установою .
-3-
Судова колегія погоджується з судженням суду першої інстанції щодо стягнення судових витрат в сумі 344 грн., оскільки вони підтверджені документально.
Керуючись ст.ст.309 ч.1 п.3,4;316;317,319 ЦПК України, судова колегія-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року змінити виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу-задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики :
суму основного боргу- 22 152 грн.48 коп;
15% за користування грішми -39 874грн.46 коп;
3% за прострочку платежу - 664 грн.57 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі-344 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя- Л.А.Гірняк
Судді- Н.Д.Плавич
А.М.Кварталова