Справа № 2-1933/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19.04.2011                                                                            м. Кривий Ріг                   

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хардіної О.П., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                 В С Т А Н О В И В :          

          18.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до відповідача про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог вказала, що перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року, який зареєстрований відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 175. Вказала, що в шлюбі мають  двох неповнолітніх дітей, шлюбні відносини припинено в 2008 році через різні погляди на життя, зловживання алкоголем відповідачем, небажання відповідача працювати, піклуватись про сім’ю.

Позивачка надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала,  просила розірвати шлюб.

Відповідач проти розірвання шлюбу на заперечував, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року, шлюб зареєстровано відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 175 (а.с.4), в шлюбі  мають двох неповнолітніх дітей (а.с.5,6).

          Подружні стосунки припинено з 2008 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. На момент розгляду справи між подружжям  майнового спору та спору про місце проживання дітей не існує.

          На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 197, 212- 215 ЦПК України,  110, 112 СК України, суд -

                                                                В И Р І Ш И В:

          ОСОБА_3 Валеріївни –задовольнити.

                   Розірвати шлюб, зареєстрований відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 24 квітня 1999 року, актовий запис № 175, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

          Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище –«Юрченко Вікторія Валеріївна».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі  десяти днів після проголошення рішення. Особи,  які брали  участь у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:  ОСОБА_4