Справа № 2-1805/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13.04.2011                                                                            м. Кривий Ріг                   

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в  складі

головуючого - судді Хардіної О.П.,

при секретарі –Шевченко А.С.,

за участю позивачки – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                 В С Т А Н О В И В :          

          03.02.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу на утримання  неповнолітньої дитини -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у офіційному шлюбі, від сумісного життя мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, батьківство щодо якого відповідач визнав та записаний батьком дитини в свідоцтві про її народження. Але, спільне життя з відповідачем не склалося і у травні 2010 року він пішов з сім’ї та фактично створив іншу  сім’ю, тобто шлюбні відносини були остаточно припинені. На теперішній час дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, але коштів для її нормального розвитку і харчування не вистачає. Відповідач достатньої матеріальної допомоги позивачці і дитині не надає, при цьому відповідач працює, отримує дохід, має можливість сплачувати аліменти.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу на утримання  неповнолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення повісток, про причини неявки не повідомив, у зв’язку з чим  суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю дитини є позивачка - ОСОБА_1, батьком - відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).

Дитина проживає з матір’ю (а.с.8) і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає.  

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей,  які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матір’ю, відповідач зобов'язаний виплачувати на  утримання дитини аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, отримує дохід, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір –51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи -  120 грн.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 224-226, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183 СК України, суд-

                                В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: Автодом КР, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, - на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 лютого 2011 року, до повноліття  дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на  користь держави  у сумі 51 грн. і  витрати на  інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи  в сумі  120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:  ОСОБА_4