ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.06 | Справа №AC17/126-06. |
Cуддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «АрмаПром»
до відповідачів : 1) Комунального підприємства «Кролевецьке районне
бюро технічної інвентаризації»;
2) філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального
управління «Слобожанщина»
про визнання рішення недійсним та зобов‘язання вчинити дії
за участю представників сторін:
Від позивача : не з‘явився
Від відповідачів: 1) Глушко В.І.;
2)не з‘явився
Третя особа: Суденко Р.В.
Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд визнати дії державного реєстратора прав на нерухоме майно, директора Комунального підприємства «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації», по реєстрації права власності на Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на нерухоме майно, розташоване за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. І.Франка, 19, неправомірними, а також скасувати рішення (свідоцтво) від 10.03.2006 р., видане державним реєстратором, директором Комунального підприємства «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації», про реєстрацію права власності на Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», на нерухоме майно, що складає 87/100 частин майна. Просив зобов‘язати державного реєстратора прав на нерухоме майно поновити реєстрацію права власності на вказане майно на ТОВ «АрмаПром».
Відповідач Комунальне підприємство «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» у письмовому відзиві вимоги позивача не визнає, зазначив, що реєстрація права власності на 87/100 частки нерухомого майна комплексу споруд, які розташовані за адресою: м. Кролевець, вул. І.Франка, 19.
Другий відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
В судовому засіданні представник ВАТ КБ «Надра» заявив клопотання про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» відповідно до вимог ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання судом задоволено.
Для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи і , у зв‘язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2006р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».
3. Зобов‘язати позивача надіслати на адресу третьої особи - ВАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надати суду.
4. Зобов‘язати третю особу подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням правової позиції по справі.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов‘язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.
СУДДЯ О. В. КОВАЛЕНКО