ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.06

Справа №9/560-06.

Cуддя Лущик М.С., розглянувши матеріали справи

За позовом:          спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез”

До відповідача: приватного підприємця Кононенко Любов Михайлівни

Про  усунення перешкод в користуванні приміщенням

Представники сторін:

Від позивача:         Кулішенко І.П., довіреність № 75-юр/24 від 25.09.06р.

Від  відповідача:   не з’явився.

          

Суть спору: позивач просить зобов’язати відповідача звільнити приміщення магазину площею 18, 0 кв. м., розташованого на четвертому поверсі торгового центру “Універмаг “Київ” за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, чим усунути перешкоди  у користуванні СУБП “Укртехносинтез” у формі ТОВ власним майном.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного  представника позивача, суд встановив:

Позивач просить зобов’язати відповідача звільнити приміщення магазину площею 18, 0 кв. м., розташованого на четвертому поверсі торгового центру “Універмаг “Київ” за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, чим усунути перешкоди  у користуванні СУБП “Укртехносинтез” у формі ТОВ власним майном.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що комісією позивача було встановлено факт незаконного використання торгового приміщення площею 18 кв. м. на четвертому поверсі торгового центру приватним підприємцем Кононенко Любов Михайлівною. Раніше спірне приміщення використовувала приватний підприємець Нестеренко Л.В. на підставі договору оренди від 28.12.2005 року за № 81-2005/ТЦ. 01.09.2006 року ПП Нестеренко Л.В. достроково повернула орендовані площі, що підтверджується Актом, але фактично у вивільненому приміщенні магазину залишився товар відповідача і останній наполягає на своєму праві подальшого його використання, посилаючись на договір про спільну сумісну діяльність від 05.01.2005 року.

В судове засідання представник  позивача подав Акт здачі – приймання нежитлового приміщення від 16.09.2006 року, відповідно до якого приватний підприємець Кононенко Л.М. звільнила та здала, а  СУБП “Укртехносинтез” у формі ТОВ в особі директора ТЦ “Універмаг “Київ” Михайлик Т.О. прийняла  приміщення площею 18 кв. м., що розташоване на 4-му поверсі ТЦ “Універмаг “Київ” за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1.

 Таким чином на момент розгляду справи відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі  п.1.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі – припинити.

2.Стягнути з  приватного підприємця Кононенко Любов Михайлівни (40030, м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 6; ІПН 2415916604) на користь спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” ( 40020, м. Суми, пр – т Курський, 6; код ЄДРПОУ 21127532)  85 грн. 00 коп. витрат по державному миту,  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯ                                                                                                М. С. ЛУЩИК