Справа № 2-754/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12.05.2011

                          Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                       головуючого судді                         Погребняк Т.Ю.

                                       при  секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

   В С Т А Н О В И В :   

          18 січня 2011 року позивач –Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому  просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 19 грудня 2007 року, яка станом на 28 грудня 2010 року становить  17683 грн. 29 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 176 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.   

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 169/грн., згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 11200 грн., терміном по 17 грудня 2010 року включно, а відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24 % річних, щомісячно повертати частинами кредитні кошти, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_3 19 грудня 2007 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він обов'язується перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28 грудня 2010 року становить 17683 грн. 29 коп. і складається з заборгованості по кредиту в сумі 9841 грн. 69 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5943 грн. 42 коп., а також штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 1898 грн. 18 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачами до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

          В наданій до суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_4 просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_1”, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

          У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе,  згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних  підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1”, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_1” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 169/грн. (л.с. 11-13), згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 11200 грн., терміном по 17 грудня 2010 року включно, а відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24 % річних, щомісячно повертати частинами кредитні кошти, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 27556 (л.с. 10). В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_3 19 грудня 2007 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він обов'язується перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості (л.с. 9) станом на 28 грудня 2010 року становить 17683 грн. 29 коп. і складається з заборгованості по кредиту в сумі 9841 грн. 69 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5943 грн. 42 коп., а також штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 1898 грн. 18 коп.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

          Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий  збір в сумі 176 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

                 Виходячи з викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,                    ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –215, 224 –228 ЦПК України, суд

                                                                                       В И Р І Ш И В :

                       Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” заборгованість за кредитним договором в сумі 17683 (сімнадцять тисяч шісот вісімдесят три) грн. 29 коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” судовий збір в сумі 176 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                             Суддя                                                                    Т.Ю. Погребняк