Справа № 1-102/11 ВИРОК
Іменем України
12 травня 2011 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області
у складі: головуючого-судді Медюка С.О.
при секретарі Парамєєвій Л.О.
за участю прокурора Носикова В.В. ,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має початкову загальну освіту, одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3
у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в березні 2011 року в стані алкогольного сп’яніння скоїли крадіжки чужого майна.
Так, 24 березня 2011 року, приблизно о 23.20 год. підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, з подвір’я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрали кисневий балон, що належав потерпілому ОСОБА_5, вартістю 400 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, підсудні 25 березня 2011 року, приблизно о 02.20 год., з приміщення літньої кухні ОСОБА_5, розташованої за вказаною вище адресою, куди проникли через незачинені двері, таємно викрали майно потерпілого: зварювальний апарат - вартістю 2200 грн.; електроболгарку «BAVARIA»- вартістю 400 грн. на загальну суму –2600 грн.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнали себе винними в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та підтвердили факт скоєння ними крадіжок майна потерпілого ОСОБА_5 при вище викладених обставинах.
У відповідності до ст. 299 КПК України, суд дійшов до висновку про недоцільність проведення допиту потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, оскільки фактичні обставини та документи, що є у справі, ніким з учасників процесу не оскаржуються.
Таким чином суд вважає доведеною вину підсудних та кваліфікує дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4:
по першому епізоду –як таємне викрадення чужого майна –за ч. 2 ст. 185 КК України, за крадіжку, скоєну за попередньою змовою групою осіб;
по другому епізоду - як таємне викрадення чужого майна –за ч. 3 ст. 185 КК України, за крадіжку скоєну за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання підсудним суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вони вчинили злочини - середньої тяжкості та тяжкий, їх особи, а саме: те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є раніше не судимими, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, мають постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, як обставини, що пом'якшують покарання підсудних –щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди та як обставину, що обтяжує їх покарання - скоєння злочинів у стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючі викладені обставини, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудних від призначеного покарання з випробуванням, якщо вони на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.
Речові докази по справі, електроболгарка „BAVARIA”, кисневий балон, тримач для зварювального апарату та мідні частини зварювального апарату слід вважати повернутими за належністю власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України –2 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України –3 роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням –якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України –2 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України –3 роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням –якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України –2 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України –3 роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням –якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, електроболгарка „BAVARIA”, кисневий балон, тримач для зварювального апарату та мідні частини зварювального апарату - вважати повернутими за належністю власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
- Номер: 11/793/15/16
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2015
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 1-в/487/52/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1-в/507/21/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Любашівський районний суд Одеської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1/712/7/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 30.07.2019
- Номер: 11/793/6/19
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2017
- Дата етапу: 12.04.2019
- Номер: 1-в/524/210/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2017
- Дата етапу: 04.08.2017
- Номер: 11/4809/11/19
- Опис: Кияниця В І
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2019
- Дата етапу: 30.07.2019
- Номер: 1/712/5/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 26.08.2020
- Номер: 1/642/36/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер: 1/2217/1084/11
- Опис: 191
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 23.09.2011
- Номер: 1/2210/534/11
- Опис: 191 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 1/2212/930/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 1/2303/2694/11
- Опис: 122 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 1/2505/1957/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 11.08.2011
- Номер: 1/1004/1315/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 1-102/2011
- Опис: про обвинувачення Шамрая М. Д. у скоєнні злочину за ст. 395 КК України.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: к4
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2006
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 1/712/4/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2013
- Дата етапу: 10.07.2015
- Номер: 1/712/5/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 05.05.2021
- Номер: 1/1510/13082/11
- Опис: 309.00.02
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2010
- Дата етапу: 07.10.2011
- Номер: 1/122/11
- Опис: 185 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Любарський районний суд Житомирської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 1/2413/102/11
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 1-102/11
- Опис: 272ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 1/2035/50/2012
- Опис: 187ч.4
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2009
- Дата етапу: 01.07.2014
- Номер: 1/448/2/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 13.03.2015
- Номер:
- Опис: ст.190 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 1/1325/428/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 1/110/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 1/855/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 1/1107/310/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 1/1921/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 06.07.2011
- Номер: 1/4009/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 23.03.2012
- Номер: 1/2510/3174/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-102/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Медюк С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 10.10.2011