Справа  №    2-589/11    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.05.2011   року                                                                Бериславський районний суд Херсонської області

                                                                                  у складі: головуючого судді    Миргород В.С.

                                                                                                  при секретарі    Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Милівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 23 серпня 2009 року померла мати, ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальною контори, було відмовлено у зв’язку з пропущення строку звернення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, викладених у заяві.

Представник Милівської сільської ради у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність представника відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання з’явилися, суду надали довідки про хворобу та неможливість з’явитися до суду. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні позову не заперечувала, пояснила, що на момент смерті проживала з матір’ю, не заперечує щоб брат прийняв спадщину.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до  1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 23.08.2009 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 заповіла все належне майно ОСОБА_1 (а.с. 10).

Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з поважних причин, що було підтверджено в судовому засіданні, тому зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим призначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215ЦПК України, ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування”, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась ОСОБА_1 23 серпня 2009 року в с. Милове Бериславського району Херсонської області, після смерті ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.  

Суддя                                                                                          В.  С.  Миргород