ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.06

Справа №9/407-06.

За позовом: прокурора Роменського району Сумської області в інтересах держави в особі

1. Державного Управління екології та природних ресурсів в Сумській області

2. Роменської районної державної адміністрації

3. Пустовійтівської сільської ради Роменського району

До відповідача: приватного підприємства “Еліпс”    

Про стягнення: 308 116 грн. 29  коп.

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:     не з’явився

Від відповідача: Карнаухов І.М., доручення № 49 від 14.07.06р.

Будко О.В., доручення № 48 від 14.07.06р.

Прокурор:          Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача до місцевого бюджету Пустовійтівської сільської ради 308 116 грн. 29 коп. шкоди, завданої порушенням відповідачем природоохоронного законодавства.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позову та просить припинити провадження по справі в зв’язку з відсутністю предмету спору посилаючись на те, що відповідач затверджених лімітів на утворення та  розміщення відходів не перевищував, тобто не порушує чинного законодавства, зокрема ст. 17 “Про відходи”, має відповідні дозволи та  погодження в належних органів для здійснення операцій  у сфері поводження з відходами, а тому  вважає, підстав для нарахування штрафних санкцій немає. Крім того,  власником місяця видалення відходів є Роменська міська рада і усі претензії відносно земельної ділянки та полігону розміщення побутових відходів слід пред’являти до Роменської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача та прокурора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.06.2006 року було порушено провадження по справі № 9/407-06 за позовом  прокурора Роменського району в інтересах  держави в особі Роменської районної державної адміністрації в особі Пустовійтівської сільської ради до приватного підприємства “Еліпс” про стягнення 308 116 грн. 29 коп. та розгляд справи призначено на 10 год. 40 хв. 14.07.06р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2006 року провадження по справі № 9/407-06 було зупинено до вирішення по суті справи № 2/376-06, яка знаходиться в провадженні господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.09.2006 року провадження по справі № 9/407-06  було поновлено в зв’язку з тим, що  відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 9/407-06.

     При друкуванні вищезазначених ухвал судом було не вірно визначено позивача, а саме замість  за позовом прокурора Роменського району Сумської області в інтересах держави в особі 1. Державного Управління екології та природних ресурсів в Сумській області 2. Роменської районної державної адміністрації 3.  Пустовійтівської сільської ради Роменського району до відповідача приватного підприємства “Еліпс”   про стягнення: 308 116 грн. 29  коп. судом було помилково зазначено, що справа № 9/407-06  прокурора Роменського району Сумської області в інтересах Роменської районної державної адміністрації, Пустовійтівської сільської ради Роменського району до відповідача приватного підприємства “Еліпс”  про стягнення: 308 116 грн. 29  коп., тобто не було зазначено одного з позивачів - Державне Управління екології та природних ресурсів в Сумській області.

Суд вважає це опискою та виправляє її за власною ініціативою, та вважає, що належним позивачем по справі є прокурор Роменського району Сумської області в інтересах держави в особі 1. Державного Управління екології та природних ресурсів в Сумській області 2. Роменської районної державної адміністрації 3.  Пустовійтівської сільської ради Роменського району.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  12 жовтня 2006 року  о  11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивача та прокурора – обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням відзиву на позовну заяву та з урахуванням рішення господарського суду Сумської області від 18.08.2006 року по справі № 2/376-06, обґрунтувати позовні вимоги по стягненню збитків, конкретизувавши: вину відповідача в спричиненні збитків, причинний зв’язок між виною і збитками, докази, що він  приймав заходи по зменшенню збитків; Акт комісії згідно  Постанови КМУ від 19.04.1993 року № 284 зі змінами та доповненнями , внесеними згідно Постанови КМУ № 21 від 14.01.04р. “Про порядок визначення та  відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам”.

2.2. Відповідача -  обґрунтувати свою позицію по справі з урахуванням  рішення господарського суду Сумської області від 18.08.2006 року по справі № 2/376-06.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).