Справа № 11-220/2011
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Хруняк Є.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.
суддів: Кукурудза Б.І., Поповича С.С.,
з участю прокурора Журавльова Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
За вказаним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць м. Надвірна, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1, не працює, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого: 14.12.1994 року Надвірнянським районним судом за ст.ст. 81 ч.4, 140 ч.2 КК України (ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки шість місяців з конфіскацією майна; 17.09.1997 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 81 ч.4, 140 ч.2, 89 ч.1, 145 ч.1 КК України (ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; 25.12.2002 року Надвірнянським районним судом за ст. 186 ч. 2, 146 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком на п’ять років; 17.12.2008 року Косівським районним судом за ст. 122 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,-
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено йому покарання – 3 роки 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання не відбутого покарання за вироком Косівського районного суду від 17.12.2008 року, і остаточно визначено покарання – 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
За ст.185 ч.2 КК України його засуджено на 2 роки позбавлення волі; за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ст. 357 ч.3 КК України на 3 місяці арешту.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду від 17.12.2008 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків – 4 роки позбавлення волі та штраф в розмірі 850 гривень.
Відповідно до ст. 72 КК України вирок в частині покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, постановлено виконувати самостійно.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити попередній – тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 постановлено обчислювати з 22.05.2009 року з дня його затримання.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_3 29921 гривню матеріальної шкоди; ТзОВ "Невада" 2400 гривень матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_4 8369 гривень матеріальної шкоди; ОСОБА_5 1367 гривень матеріальної шкоди; ОСОБА_6 4610 гривень матеріальної шкоди.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без розгляду.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів за таких обставин.
14.02.2008 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на АДРЕСА_2. Перебуваючи на вказаній вулиці, скориставшись тим, що двері квартири НОМЕР_1 були відчинені, а всередині нікого не було, реалізуючи свої злочинні наміри, проник в середину та таємно викрав з кімнати телевізор марки "Шарп" вартістю 1039 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
В ніч з 18.12.2008 року на 19.12.2008 з 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на вулицюАДРЕСА_3. Перебуваючи на вказаній вулиці ОСОБА_2 зайшов в приміщення кімнати НОМЕР_2 готелю "Аускопрут", де він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу даного приміщення мобільний телефон марки "Самсунг U-900", вартістю 2585 гривень, з карткою оператора мобільного зв’язку Лайф НОМЕР_3 вартістю 25 гривень та золоті вироби, а саме дві золоті сережки загальною вагою 5 грам, вартістю 800 гривень, золоте кільце – обручка, вагою 3 грами із діамантом, вартістю 1200 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4610 гривень.
Крім того, 19.10.2008 року ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_2 зайшов в приміщення сауни, що по вул. Декабристів в місті Івано-Франківську скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав звідти золоті вироби , а саме два золоті ланцюжки вартістю 10000 гривень, дев'ять золотих кілець, вартістю 9661 гривень, два золотих браслети, вартістю 8150 гривень та дві пари золотих сережок вартістю 2110 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 29921 гривню.
В кінці червня на початку липня 2008 року ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на вулиці Старозамкова в місті Івано-Франківську, під приводом відвідувача, зайшов в зал гральних автоматів "Невада". Перебуваючи в приміщенні даного залу ОСОБА_2, реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав звідти касовий апарат марки "Самсунг" вартістю 2200 з грошима в сумі 200 гривень, чим спричинив ТзОВ "Невада"майнової шкоди на загальну суму 2400 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 10.04.2009 року, в період часу з 22 години до 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на вул. Чорновола в м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаній вулиці ОСОБА_2 підійшов до автомобіля марки (ДЕУ-СЕНС), що знаходився біля будинку №30. Там реалізуючи свої злочинні наміри та скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, ОСОБА_2, шляхом пошкодження скла передньої дверки автомобіля проник в салон, звідки таємно викрав авто магнітолу марки "Ференгейт" вартістю 489 грн., шкіряну куртку вартістю 880 гривень та гроші в сумі 7000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 8369 гривень.
Крім того, 06.05.2009 року в період часу з 09 години до 09 години 40 хв., з метою таємного викрадення чужого майна громадянин ОСОБА_2 прийшов в приміщення магазину "Секонд Хенд" по вул. Станіславській в місті Івано-Франківську, і перебуваючи в приміщенні даного магазину ОСОБА_2, реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки "Самсунг Л-310" вартістю 1352 гривні з сім-карткою оператора мобільного зв’язку "Білайн" вартістю 15 гривень, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1367 гривень.
Крім того, 14.04.2009 року біля 22 години 00 хв. ОСОБА_2 діючи з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна прийшов на вул. Чорновола до входу в парк імені Шевченка в м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаній вулиці ОСОБА_2 реалізуючи свої злочинні наміри, наніс один удар рукою в область обличчя потерпілому ОСОБА_7, від чого останній впав. Після чого ОСОБА_9 відкрито викрав у потерпілого його мобільний телефон марки "Соні Еріксон К 320 і" вартістю 300 гривень з картою оператора мобільного зв’язку "Джинс" вартістю 25 гривень, на рахунку якого грошей не було, та гроші в сумі 120 гривень. З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік.
Крім того, 14.04.2009 року біля 22 години 00 хвилин біля входу в парк імені Шевченка в місті Івано-Франківську ОСОБА_2, під час вчинення пограбування потерпілого ОСОБА_7 з корисливих мотивів, а саме з метою в подальшому оформити кредит, відкрито викрав у ОСОБА_7 його паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити в частині призначення йому покарання, та м'якшити йому покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим, а апеляція засудженого безпідставна, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судді вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновок суду про доведеність вини у вчиненні злочинів за обставин, зазначених у вироку та правильності кваліфікації неправомірних дій ніким не оспорюється і перевірці в апеляційному порядку не підлягає.
Що стосується призначення покарання засудженому, то відповідно до ст. 65 КК України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за які вчинені злочини, в тому числі і ті обставини, які суттєво пом’якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Ці вимоги закону судом дотримані.
Як видно із вироку, суд, призначаючи покарання, в достатній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини злочинів, особу винного, а саме те, що він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а також врахував, те що він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів.
Посилання засудженого ОСОБА_2 в своїй апеляції про те, що судом першої інстанції недостатньо були враховані всі обставини, що пом'якшують йому покарання, є безпідставними, оскільки такі обставини, про які йдеться в його апеляції, були враховані судом.
За таких обставин, суд правомірно призначив покарання, яке не можна вважати надто суворим, і не може бути пом'якшене.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Івано – Франківського міського суду від 02 грудня 2010 року відносно нього – без зміни.
.
Головуючий - судді: Є.В. Хруняк
Судді Б.І. Кукурудз
С.С. Попович