Справа №  11-211/2011  

Категорія  ст. 126 ч.1 КК України  

Головуючий у 1 інстанції  Турянський І.Є.  

Суддя-доповідач  Хруняк Є.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді               Хруняка Є.В.

суддів:                Іванів О.Й.,

                Кукурудза Б.І.,   

з участю  прокурора            Грищука В.І.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Косівського районного суду від 18 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 126 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 суд першої інстанції прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не долучено до обвинувальної скарги жодних документів, які б вказували на вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного, кримінально-караного діяння вказаного в скарзі. Крім того, в матеріалах справи №1-59/11р. (про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 129 ч.1,125 ч.1 КК України ) про об'єднання з якою в одне провадження його скарги просить ОСОБА_3, суд не вбачає об’єктивних даних, які б вказували на вчинення відносно ОСОБА_3 будь-яких протиправних дій з боку ОСОБА_4, а самі покликання на дані обставини, ОСОБА_3 є безпідставними.

В своїй апеляції ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною з підстав порушення норм матеріального та процесуального права. Просить апеляцію задовольнити, постанову суду скасувати, скаргу повернути до місцевого суду для вирішення питання про порушення __________

кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який вважав апеляцію ОСОБА_3 безпідставною, а постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.27 КПК України, справи про злочин, передбачений ст. 126 КК України порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, якому і належить право підтримувати обвинувачення.

Згідно ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, прийшов до правильного висновку про те, що скаржник не виконав вимоги зазначеного закону, не долучив до своєї скарги докази, які б підтверджували винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.126 КК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законне, і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 18 березня 2011 року щодо відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5- без зміни.

Головуючий – суддя  Є.В. Хруняк

Судді:                    О.Й. Іванів Б.І. Кукурудз