Справа №522/20301/23

Провадження №1-кс/522/5858/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

18 жовтня 2024 року                                                                        Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 заявив відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , мотивуючи заяву наступним.

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6  перебуває кримінальне провадження №12023163520000437 від 21.08.2023 за його обвинуваченням.

На його думку, суддя є упередженою, оскільки неодноразово задовольняла клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, приєднала до матеріалів справи підроблені документи, надані потерпілим, не вирішує питання щодо зміни обвинувачення.

В судовому ОСОБА_4 засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити, зазначивши, що висунуте обвинувачення є необґрунтованим, прокурори постійно змінюються, а судовий розгляд триває півтора роки.

Захисник ОСОБА_5 підтримала заяву про відвід головуючому судді.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід, зазначивши, що вона містить ознаки зловживання. Судом допитано потерпілого, на теперішній час триває дослідження письмових доказів. Усі судові засідання відкладалися з поважних причин. З приводу можливої перекваліфікації дій обвинуваченого дане питання необхідно вирішувати за результатами дослідження всіх матеріалів справи. Крім того, прокурор додав, що тривалий розгляд обвинувального акту пов`язаний з регулярною неявкою захисників обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши заяву про відвід, суддя приходить до наступного висновку. 

Відповідно до вимог ст.75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, є наступні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Стаття 76 КПК України визначає умови щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 при розгляді вказаної справи, оскільки як вбачається з матеріалів, доводи обвинуваченого зводяться фактично до незгоди останнього з прийнятими суддею ОСОБА_6 процесуальними рішеннями в ході розгляду справи, а тому судом не вбачається обставин, передбачених ст.75 КПК України, які б виключали участь судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду вищезазначеної справи.

При цьому суд звертає увагу сторони захисту, що тривалість кримінальних проваджень у Приморському районному суді м.Одеси пов`язана із обставинами об`єктивного характеру, а саме, неукомплектованістю штату суддів, надмірним навантаженням, неявкою учасників процесу, невиконанням ухвал про примусовий привід та судових доручень, тощо.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023163520000437 від 21.08.2023 стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:        

18.10.2024