Справа №  1-32/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року

смт.Любар

  Любарський районний суд Житомирської області у складі:

                                                 головуючого-судді       І.І.Замеги

                                                          при секретарі       В.І.Демчук

                                                з участю прокурора       М.М.Тещенка

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню:  

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новий Любар та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов"язаного, не працюючого, раніше судимого

          - 6.12.2005 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 08.06.2007 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 25.03.2008 року  невідбуту частину покарання замінено на більш м»яке покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Знятий з обліку у КВІ 11.01.2010 року у зв»язку з відбуттям призначеної кількості громадських робіт.

           у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2010 року близько 04 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на території автозаправочної станції «Шел», що в с.Старий Любар по вул.Героїв Кантемирівців Любарського району, під час словесної суперечки із ОСОБА_2, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область грудей та один удар правою ногою в область ніг, внаслідок чого потерпілий упав на асфальтно-бетонне покриття.

В результаті нанесення ударів ОСОБА_2 отримав фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликали тривалий розлад здоров»я і не являються небезпечними для життя.

В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1  себе у вчиненому винним визнав повністю і показав, що  01.08.2010 року близько 04 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на автозаправці «Шел», що в с.Старий Любар Любарського району, між ним та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, яка згодом переросла в бійку. В ході бійки він наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в груди та один удар правою ногою по ногах, внаслідок чого потерпілий упав на асфальтно-бетонне покриття. Як саме ОСОБА_2 впав він не пам»ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що 01.08.2010 року близько 04 год. він разом із своїм братом ОСОБА_2 та своїм знайомим ОСОБА_3 прийшли на автозаправку «Шел», що в с.Старий Любар Любарського району, щоб купити сигарет. В той час на автозаправці був переоблік і вони вирішили зачекати та відійшли до металевого паркану, що при виїзді із автозаправки. На території автозаправки він побачив ОСОБА_1, який стояв із своїми двома знайомими, яких він не знає. Побачивши їх, ОСОБА_1 підійшов до них та привітався, після чого сказав на нього «клаповухий», на що він образився і виразився в його адресу нецензурною лайкою. Внаслідок цього між ним та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_1 наніс йому один удар кулаком правої руки в груди та один удар ногою по ногах, внаслідок чого він впав на асфальт неподалік бордюру і відчув різку біль. Після цього ОСОБА_1 відійшов в бік, а до нього підійшов його брат, підняв його і він разом із ним та ОСОБА_4 пішли із автозаправки.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 01.08.2010 року близько 04 год. він разом із своїм братом ОСОБА_2 та їхнім знайомим ОСОБА_4 прийшли на автозаправку «Шел», що в с.Старий Любар Любарського району, для того щоб купити сигарет. В цей час на автозаправці був переоблік і вони вирішили зачекати, а тому відійшли до металевого паркану, що при виїзді із автозаправки, де сіли і чекали коли почне працювати автозаправка. Неподалік від них на бордюрі сидів ОСОБА_1 разом із своїм знайомим, якого він не знає. Побачивши їх, підсудний підійшов до них та привітався. В ході розмови із його братом, сказав на нього «клаповухий», на що останній виразився в адресу ОСОБА_1 словами нецензурної лайки. Внаслідок цього між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_1 наніс брату удар ногою по його ногах, від якого останній впав на асфальт неподалік бордюру. Після цього він підійшов до ОСОБА_1 та наніс один удар рукою в область його спини і схопив його руками за футболку, для того щоб відтягнути від свого брата, однак ОСОБА_1 намагався від нього втекти, внаслідок чого він порвав йому футболку і ОСОБА_1 відбіг від нього, а він підійшов до свого брата, який лежав на асфальті, та забравши його, разом із ним пішли із автозаправки в сторону свого домогосподарства. По дорозі до доми його брат сказав, що після падіння у нього сильно почала боліти рука, а коли він подививсь на руку брата, то побачив, що вона була опухла в області кисті. Наступного дня його брат звернувся за медичною допомогою до Любарської ЦРЛ, де було виявлено що у нього зламана кисть правої руки.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив що 01.08.2010 року близько 04 год. 00 хв. він прийшов на автозаправку «Шел», що в с.Старий Любар Любарського району, щоб купити сигарет та пива. В цей час на автозаправці був переоблік і вона не працювала. Там він зустрів своїх знайомих ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з якими став чекати коли відкриється автозаправка. Через деякий час, він побачив, що ОСОБА_1 підійшов до незнайомих йому трьох хлопців і між ОСОБА_1 та одним із хлопців виникла словесна суперечка, через що саме він не знає. В ході даної суперечки вони почали битись між собою, однак хто саме бився він точно сказати не може, оскільки був далеко від них та перебував в стані алкогольного сп'яніння, а тому точно не пам'ятає, що там відбувалось. Він пам»ятає, що із приміщення автозаправки вийшов працівник міліції і бійка припинилась, після чого ОСОБА_1 підійшов до нього разом із працівником міліції, а невідомий йому хлопець з яким бився підсудний разом з іншими двома хлопцями пішли із території автозаправки.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює дільничним інспектором Любарського РВ УМВС. Згідно розпорядження начальника Любарського РВ УМВС, з 21 год. 31 липня по 08 год. 1 серпня 2010 року ніс службу по охороні громадського порядку на автозаправці «Шел», що в с.Старий Любар Любарського району. Близько 04 год. автозаправка закрилась на технічну перерву і він разом із обслуговуючим  персоналом знаходились у приміщенні автозаправки. Близько 04 год. 30 хв. технічна перерва закінчилась і він вийшов із приміщення автозаправки на вулицю, там до нього підійшов ОСОБА_1, на якому була порвана футболка. З його слів він дізнався, що футболку йому порвав хтось із братів, прізвище яких ОСОБА_2, під час суперечки, яка виникла між ними на автозаправці. Особисто він вищевказаної суперечки не бачив. Підсудний йому також вказав на двох хлопців, які перебували неподалік приміщення КП ЖКГ, сказавши при цьому, що це брати ОСОБА_2, із якими у нього виник конфлікт. На тілі ОСОБА_1 він будь-яких тілесних ушкоджень не бачив. Після цього ОСОБА_1 пішов із території автозаправки у невідомому йому напрямку і він його більш не бачив.          

Протоколом огляду місця події від 08.08.2010 року, проведеного в приміщенні Любарського РВ УМВС, під час якого у ОСОБА_1 було вилучено порвану футболку.

Із акта судово-медичного дослідження №346 від 16.08.2010 року, вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, що відноситься до середнього степеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки визвали тривалий розлад здоров'я і не являються небезпечними для життя. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з широкою контактуючою поверхнею, можливо від падіння на витягнуту руку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №514 від 30.09.2010 року, у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, що відноситься до середнього степеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки визвали тривалий розлад здоров'я і не являються небезпечними для життя. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з широкою контактуючою поверхнею, можливо удару поверхнею підошви в ділянку правого променево-зап’ястного суглобу.

Судово-медичний експерт Хабаза В.П. в судовому засіданні пояснив, що ним проводилося судово-медичне дослідження ОСОБА_2, під час якого було встановлено, що у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, що відноситься до середнього степеню тяжкості тілесних ушкоджень, так як визвали тривалий розлад здоров'я і не являються небезпечними для життя. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з широкою контактуючою поверхнею, можливо від падіння на витягнуту руку. При заподіянні удару поверхнею підошви в ділянку правого променево-зап'ястного суглобу, характер перелому був би інший, ніж вказано на рентгенограмі.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_2, доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ст.128 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, які пом’якшують покарання - його щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та обтяжуючі обставини – рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння, а тому обирає його в межах санкції ст.128 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

                                                           Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України і обрати йому покарання за цим законом у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

    Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

      Речові докази по справі: футболку синього кольору, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили – знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                         І. І. Замега