Справа №  5-5/11

П О С Т А Н О В А
      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: І. І. Замеги

          при секретарі: Г. М. Войтович

за участю прокурора: М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Любар подання органу виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, засудженого 30 квітня 2010 року  Любарським районним судом за ст.164 ч.1 до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що ОСОБА_1 вироком Любарського районного суду від 30.04.2010 року визнаний винним і засуджений за ст.164 ч.1 КК України на 1 рік  обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов'язком  з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти її органи про зміну місця проживання.

В період з 11.08.2010 року по 08.12.2010 року засуджений ОСОБА_1 без поважних причин не з'являвся  на реєстрацію в КВІ Любарського району.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 неодноразово  притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08.12.2010 року за ст.177 КупАП, 10.01.2011 року по ст.173-2 ч.1 КупАП, 10.01.2011 року ст.184 КУпАП.  

          В поданні керівник органу виконання покарань просить відмінити покарання ОСОБА_1 з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання, оскільки він ухиляється від встановленого вироком суду обов’язку проходити реєстрацію в органах кримінально - виконавчої інспекції, неодноразово порушував громадський порядок, за що до нього вжито заходи адміністративного впливу та не стає на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав в повному об’ємі.

Прокурор вважає, що поскільки на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє неповнолітніх дітей, до кінця іспитового строку залишилось близько трьох місяців, на даний час він виконує покладені на нього обов’язки  за вироком суду, тому враховуючи ці обставини, його направлення для відбуття покарання  на даний час є недоцільним.

Засуджений  ОСОБА_1  в судовому засіданні просив не скасовувати  йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, поскільки він декілька раз не з’являвся до КВІ  для реєстрації так як хворів.

Вислухавши пояснення  представника органу виконання покарань, думку прокурора, пояснення засудженого,  дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що подання  не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається  з довідки виданої Громадською сільською радою до складу сім’ї в якій проживає ОСОБА_1 входять троє неповнолітніх дітей.

Матеріали справи вказують, що до закінчення встановленого ОСОБА_1 іспитового строку за вироком Любарського районного суду від 30 квітня 2010 року  залишився  досить малий термін, а саме близько трьох місяців, і на даний час він виконує покладені на нього обов’язки за вироком суду.

Враховуючи, викладені обставини суд приходить до висновку про недоцільність направлення на даний час ОСОБА_1 для відбуття покарання, а тому в задоволенні подання відмовляє.     

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 408-2, 411 КПК України,

                                                             Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням  і направленням ОСОБА_1  для відбуття покарання призначеного вироком  Любарського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2010 року у вигляді 1 року обмеження волі  відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

В задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням  і направленням ОСОБА_1  для відбуття покарання призначеного вироком  Любарського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2010 року у вигляді 1 року обмеження волі  відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя   

 ОСОБА_2