Справа № 5-2/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      19 січня 2011 року                                                                         смт.Любар

          Любарський районний суд Житомирської області

                    в складі головуючого-судді      І.І.Замеги

                                                      при секретарі     Н.В.Демко

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Любар подання начальника Любарського РВ УМВС Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду відносно

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки с.Михайлівка вул.Партизанська,6 Любарського району Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючо, раніше судимої Любарським районним судом Житомирської області

         -          02.02.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнилася 24.12.2007 року.

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2005 року  ОСОБА_1 була засуджена Любарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Звільнилася з місць позбавлення волі 24.12.2007 року.

         Після відбуття покарання ОСОБА_1 систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, які їй були винесені 13.12, 21.12 та 22.12.2010 року, ОСОБА_1 систематично порушувала громадський порядок, зловживала спиртними напоями за, що притягувалася до аміністративної відповідальності:

         Так, 13.12.2010 року за ч.1 ст.178 КУпАП на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн;

         21.12.2010 року за ст.197 КУпАП на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження;

         22.12.2010 року за ст.173 КУпАП на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

         Враховуючи вищенаведене начальник  Любарського РВ УМВС просить суд встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосувати такі обмеження:

         а) заборонити вихід з житлового будинку за місцем проживання  з 22 год. до 6 год. ранку.

         б) заборонити виїзд за межі Любарського району Житомирської області без дозволу Любарського РВ УМВС.

         г) заборонити відвідування кафе, бари Любарського району, де продаються спиртні напої на розлив;

         д) з’являтись на реєстрацію в Любарський РВ УМВС в першу та четверту середу кожного місяця.

         В судовому засіданні представник Любарського РВ УМВС ОСОБА_2 подання підтримав повністю. Сама ОСОБА_1 не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

         Вислухавши їх пояснення, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, будучи  засудженою до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбуття покарання на шлях виправлення не стала, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і зловживає спиртними напоями.

        На підставі вищевикладеного, керуючись п.“В”ст.3, ст.5 ч.2, ст.ст.6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”,

                                                                   Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

        Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на один рік.

        Застосувати до  ОСОБА_1 такі обмеження:

         - заборонити вихід з житлового будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку;

         -           заборонити виїзд за межі Любарського району в приватних справах без дозволу Любарського РВ УМВС;

         -           заборонити відвідувати кафе, бари Любарського району, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

          - з’являтись до Любарського РВ УМВС для реєстрації в першу та четверту середу кожного місяця.

          На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

                                  Суддя                                                            І.І.Замега