Справа № 344/10118/22

Провадження № 1-кп/344/332/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 придбали та зберігали з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечні психотропні речовини, повторно та за попередньою змовою групою осіб. Крім того, ОСОБА_11 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, у квітні 2022 року ОСОБА_12 з метою незаконного збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також її незаконного збуту, вступила в злочинну змову з своїм співмешканцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також прагнув збагатитися шляхом отримання доходів від вказаної злочинної діяльності.

Всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999. ОСОБА_12 , розробила і узгодила з своїм спільником план злочинних дій, обумовила їх маскування (конспірацію) шляхом здійснення переговорів за допомогою мобільного зв`язку та використанням Інтернет-месенджерів з застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину, виготовили банківські картки для отримання прибутку внаслідок вчинення злочинних дій.

Упродовж квітня - червня 2022 року ОСОБА_12 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , у невстановлених слідством осіб та при невстановлених обставинах придбавали особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою її подальшого збуту, а також необхідні засоби пакування, які в подальшому зберігали за місцем свого спільного проживання в АДРЕСА_2 .

21 квітня 2022 року ОСОБА_11 , з відома та згоди ОСОБА_12 , за допомогою Інтернет-месенджера «VIBER» зв`язався із ОСОБА_13 та під час спілкування повідомив останньому, що за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) йому необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 600 гривень на банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 .

Того ж дня, о 16 год 31 хв ОСОБА_14 перерахував грошові кошти в сумі 600 гривень на банківську карту ОСОБА_11 № НОМЕР_2 .

У подальшому, 21.04.2022 близько 18 год 50 хв, ОСОБА_12 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збула ОСОБА_14 , за попередньо перераховані останнім грошові кошти в сумі 600 гривень, фольговий згорток із вмістом кристалізованої речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,3707 грама.

02 травня 2022 року ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_11 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, вирішили повторно збути особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - ОСОБА_14 , який до них звернувся за допомогою мобільного зв`язку.

Того ж дня, ОСОБА_12 з відома та згоди ОСОБА_11 , під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_13 , що за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) йому необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 520 гривень на банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 .

Близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_14 , перерахував грошові кошти в сумі 520 гривень на банківську карту ОСОБА_12 № НОМЕР_3 .

У подальшому, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_12 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, в м. Івано-Франківську, неподалік будинку № 32 по вул. Галицькій, незаконно збула ОСОБА_14 , за попередньо перераховані останнім грошові кошти в сумі 520 гривень, упаковку з-під пачки від сигарет «Marlboro» полімерний зіп-пакетик з фіолетовою смугою на горловині із вмістом кристалізованої речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,3618 грама.

Також, 18.05.2022, ОСОБА_12 , діючи спільно із ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність відповідно до розробленого плану злочинних дій, вирішили повторно збути особливо небезпечну психотропну речовину PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - ОСОБА_14 , який до них звернувся за допомогою мобільного зв`язку.

Того ж дня, ОСОБА_12 з відома та згоди ОСОБА_11 , під час телефонної розмови та смс повідомлення повідомила ОСОБА_13 , що за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) йому необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 500 гривень на банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_12 .

Близько 12 год. 09 хв. ОСОБА_14 , перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень на банківську карту ОСОБА_12 № НОМЕР_4 .

У подальшому, приблизно о 14 год. 13 хв. ОСОБА_12 діючи спільно із ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, в м. Івано-Франківськ, неподалік будинку № 32 по вул. Галицькій, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збула ОСОБА_14 , за попередньо перераховані останнім грошові кошти в сумі 500 гривень, фольговий згорток із вмістом кристалізованої речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,1869 грама.

Крім того, 12.07.2022, ОСОБА_12 , діючи спільно із ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність відповідно до розробленого плану злочинних дій, вирішили повторно збути особливо небезпечну психотропну речовину PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - ОСОБА_14 , який до них звернувся через за допомогою мобільного зв`язку.

Того ж дня, приблизно о 12 год. 07 хв. ОСОБА_12 діючи спільно із ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, в м. Івано-Франківськ, неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збула ОСОБА_14 , за грошові кошти в сумі 500 гривень, поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалізованої речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,1136 грама.

Також, ОСОБА_12 , з метою незаконного збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також її незаконного збуту, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, при невстановлених обставинах, придбала та в подальшому зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою збуту.

Так, 12.07.2022 у період часу із 12 хв 45 год по 14 год 27 хв, під час обшуку затриманої ОСОБА_12 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України в АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено дві полімерні пробірки із вмістом кристалізованої речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,6545 грама, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,0019 грама, які ОСОБА_12 зберігала з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_11 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Положення про дозвільну систему та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 бойові припаси.

Так, 12.07.2022, згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.06.2022, у період часу із 12 хв 25 год по 14 год 45 хв, у АДРЕСА_2 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено 4 боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї, які є 7,62-мм військовими гвинтівочними патронами, центрального бою, із звичайними кулями, промислового виробництва, придатні для стрільби. 4 патрони призначені для стрільби з військової автоматичної зброї (автоматів та кулеметів), патронник яких розрахований на даний патрон.

Таким чином ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав та надав суду показання, що дійсно за обставин зазначених в обвинувальному акті придбав та зберігав зазначені в обвинувальному акті боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї. Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить у цій частині обвинувачення не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_11 в частині інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи в частині обвинувачення про вчинення обвинуваченим ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання обвинуваченого ОСОБА_11 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи в частині вчинення обвинуваченим ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойовий припасів без передбаченого законом дозволу.

Щодо обвинувачення ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав частково, а саме, вказав, що дійсно 21.04.2022 близько 18 год 50 хв, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих спонукань незаконно збув ОСОБА_14 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Щодо обвинувачення за іншими епізодами збуту психотропної речовини свою вину заперечив та вказав, що це робила ОСОБА_12 . Повідомив, що ОСОБА_12 є його цивільною дружиною з якою вони виховують неповнолітню дочку та проживають разом. Підтвердив, що свідок ОСОБА_14 декілька разів перекидав йому кошти на карточку проте це була позика, а не оплата за психотропні речовини.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_11 його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується показаннями свідків, висновками експертиз, письмовими та речовими доказами, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду.

Так допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомив, що 12 липня 2022 року на прохання обвинуваченої ОСОБА_12 приїхав на річку в районі Позитрона в м.Івано-Франківськ , де на нього вже чекала обвинувачена. Після зустрічі з обвинуваченою, на її прохання, розпочали шукати на березі річки закладку з психотропними речовинами, зокрема PVP. Коли знайшли закладку на автомобілі таксі поїхали назад та зупинились біля магазину « ОСОБА_17 ». Свідок вийшов з таксі та пішов в магазин, а до обвинуваченої підійшли працівники поліції. Після цього свідок більше обвинуваченої не бачив, оскільки пішов по своїх справах.

Допитаний у судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення свідок, анкетні дані якого змінено, ОСОБА_18 зазначив, що познайомився з обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на початку 2022 року. Після знайомства декілька разів купував в них психотропні речовини(солі). У квітні 2022 року, приблизно через три місяці після знайомства з обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до свідка підійшов працівник карного розшуку і в ході розмови між ними спитав чи свідок не знає осіб, які займаються збутом наркотичних засобів. Свідок ОСОБА_18 повідомив, що такими особами є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та погодився на співпраці з поліцією. В 2022 року здійснив чотири контрольні закупки псохотропних речовин в ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під контролем працівників поліції. Відповідаючи на запитання свідок повідомив, що участь в контрольних закупках приймав добровільно, а куплені в ОСОБА_11 та ОСОБА_12 психотропні речовини віддав працівникам поліції. Гроші на придбання психотропної речовини йому надавали працівники поліції. Хід контрольних закупок фіксувався на технічі засоби, що були встановлені на свідка працівниками поліції. Перед та після проведенням контрольних закупок свідкові надавались для підпису процесуальні документи, які він перечитував та підписував. Повідомив, що чітко пам`ятає як декілька разів купляв психотропні речовини в ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ще до зустрічі з працівниками поліції.

Окрім показань свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_11 доводиться іншими письмовими і речовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Івано-Франківській області від 12.04.2022 року, яким встановлено, що на території Івано-Франківської області діє група осіб, яка здійснює незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів (а.п.217, том 1).

Рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 12.07.2022 року, яким встановлено, що 18.05.2022 року о 14:13 год. ОСОБА_12 біля будинку АДРЕСА_3 незаконно збула ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень фольговий згорток із вмістом кристалізованої речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідит-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0.1869 грама (а.п198, том 1). Рапортом заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 12.07.2022 року, яким встановлено, що 12.07.2022 року о 12:15 год ОСОБА_12 бїля будинку АДРЕСА_3 діючи повторно незаконно збула ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень речовину білого кольору у пакетику, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількістю 0.5 грама (а.п.218, том 1). Рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 12.07.2022 року, яким встановлено, що 02.05.2022 року близько 20:00 год. ОСОБА_12 біля будинку АДРЕСА_3 діючи повторно незаконно збула ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень полімерний зіп - пакет із вмістом кристалізованої речовини речовину білого кольору у пакетику, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідит-1-іл-пентан-1-он) - PVP, кількістю 0.3618 грама (а.п.222, том 1).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) встановлено, що на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 12.04.2022 року внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.212, том 1). Витягом з ЄРДР встановлено, що на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 12.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.199, том 1). Витягом з ЄРДР встановлено, що на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 12.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.223, том 1). Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури об`єднав вказані кримінальні правопорушення Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (а.п.200; 224-225, том 1).

Інформацією за результатом проведення розшукових заходів в рамках кримінального провадження, встановлено, що до незаконного збуту психотропної речовини PVP «наркотичних солей» на території міста Івано-Франківськ причетні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.203-208, том 1).

Постановами прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.04.2022 року, постановленої з метою отримання відомостей про вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки наркотичних засобів та/чи психотропних речовин у ОСОБА_12 та ОСОБА_11 із використанням спеціальних технічних засобів та заздалегідь ідентифікованих коштів (а.п.228-231, том 1). Відповідно до постанови прокурора про залучення осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.04.2022 року (а.п.232-234, том 1), ОСОБА_13 на підставі його добровільної згоди (а.п.243, том 1) залучено до проведення оперативної закупки. Згідно постанови про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 19.04.2022 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину використовувались заздалегідь ідентифіковані засоби як оплата за придбані у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наркотичні та/чи психотропні речовини (а.п.235-237, том 1). Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 21.04.2022 року з фотознімками до нього (а.п.247-251, том 1) ОСОБА_13 вручено грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень з номером ТА3481097, номіналом 200 (двісті) гривень з номером УП3002406, номіналом 100 (сто) гривень з номером ЕИ3162441, номіналом 100 (сто) гривень з номерами МЄ0054299, які надались ОСОБА_13 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину. Згідно протоколу про результати контролю за вчинення злочину (а.п.241-242, том 1) встановлено, що за грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) гривень, які відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 21.04.2022 року вручені ОСОБА_13 , придбано у ОСОБА_11 по місцю його проживання психотропну речовину. Вказані кошти перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_11 . Придбану психотропну речовину ОСОБА_13 добровільно видав у службовому кабінеті УКР ГУНП в Івано-Франківській області (а.п 1, том 2). На підставі добровільної згоди ОСОБА_13 (а.п.3, том 2) проведено огляд мобільного телефону останнього та складено протокол огляду предметів від 21.04.2022 року (а.п.4-17, том 2). Безпосереднім предметом огляду є мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9А», чорного кольору. У меседжері «Viber» виявлено переписку, 21.04.2022 року в період з 14:26 год по 19:45 год з абонентом під назвою «Rom Fr», абонентський номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_11 з приводу купівлі в останнього невідомої речовини та переводу за таку речовину коштів на банківську карту № НОМЕР_5 . У даному протоколі огляду міститься фото квитанції переводу на вказаний номер карти грошових коштів.

Висновком експерта № СЕ-19/109-22/3434-НЗПРАП від 02.05.2022 року (а.п.18-20, том 2) встановлено, що надана на дослідження речовина в фольговому згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он. Кількість психотропної речовини - PVP становить 0,3707 грама.

Постановами прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 28.04.2022 року, постановленої з метою отримання відомостей про вчинення злочину, контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки наркотичних засобів та/чи психотропних речовин у ОСОБА_12 та ОСОБА_11 із використанням спеціальних технічних засобів та заздалегідь ідентифікованих коштів (а.п.21-26, том 2). Відповідно до постанови прокурора про залучення осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.04.2022 року (а.п.27-29, том 2), ОСОБА_13 на підставі його добровільної згоди залучено до проведення оперативної закупки. Згідно постанови про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 28.04.2022 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину використовувались заздалегідь ідентифіковані засоби як оплата за придбані у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наркотичні та/чи психотропні речовини, грошові кошти у розмірі 1000 гривень (а.п.30-32, том 2). Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 28.04.2022 року з фотознімками до нього (а.п.47-49, том 2) ОСОБА_13 вручено грошові кошти у сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень номіналом 200 (двісті) гривень з номером УЖ3049809, номіналом 100 (сто) гривень з номером СЄ5678762, номіналом 100 (сто) гривень з номером УБ8243968, номіналом 100 (сто) гривень з номером ЗЕ1381039, номіналом 20 (двадцять) гривень з номером ТН4680570, які надались ОСОБА_13 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину. Згідно протоколу про результати контролю за вчинення злочину (а.п.42-43, том 2) встановлено, за грошові кошти у розмірі 520 (п`ятсот двадцять) гривень, які відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 28.04.2022 року вручені ОСОБА_13 придбано у ОСОБА_12 по місцю її фактичного проживання психотропну речовину. Вказані кошти перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 , яку надала остання. Придбану психотропну речовину, яка знаходилась у пачці з - під сигарет червоного кольору ОСОБА_13 добровільно видав у службовому кабінеті УКР ГУНП в Івано-Франківській області (а.п. 50, том 2). На підставі добровільної згоди ОСОБА_13 (а.п.37, том 2) проведено огляд мобільного телефону останнього та складено протокол огляду предметів від 28.04.2022 року (а.п.38-41, том 2). Безпосереднім предметом огляду є мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноте 5», чорного кольору. У папці « Контакти » виявлено контакт під назвою «Nats» з номером телефону « НОМЕР_8 », який належить ОСОБА_12 . У папці «Галерея» міститься фото - знімок квитанції переказу грошових коштів ОСОБА_13 . ОСОБА_12 .

Висновком експерта № СЕ-19/109-22/3669-НЗПРАП від 06.05.2022 року (а.п.67-69, том 2) встановлено, що надана на дослідження речовина в пачці з - під сигарет містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (11-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) в кількості 0,3618 грама.

Постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 06.05.2022 року, постановленої з метою отримання відомостей про вчинення злочину, контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки наркотичних засобів та/чи психотропних речовин у ОСОБА_12 та ОСОБА_11 із використанням спеціальних технічних засобів та заздалегідь ідентифікованих коштів (а.п.70-72, том 2). Відповідно до постанови прокурора про залучення осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.05.2022 року (а.п.73-75, том 2), ОСОБА_13 на підставі його добровільної згоди залучено до проведення оперативної закупки. Згідно постанови про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 06.05.2022 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину використовувались заздалегідь ідентифіковані засоби як оплата за придбані у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наркотичні та/чи психотропні речовини, грошові кошти у розмірі 1000 гривень (а.п.76-78, том 2). Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 18.05.2022 року з фотознімками до нього (а.п.87-91, том 2) ОСОБА_13 вручено грошові кошти у сумі 540 (п`ятсот сорок) гривень номіналом 200 (двісті) гривень з номером УЗ1631060, номіналом 200 (двісті) гривень з номером ГА6504715, номіналом 100 (сто) гривень з номером УУ3458452, номіналом 20 (двадцять) гривень з номером ЄЖ5341876, номіналом 20 (двадцять) гривень з номером ЄД1752907, які надались ОСОБА_13 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину. Згідно протоколу про результати контролю за вчинення злочинувід 19.05.2022 (а.п.82-83, том 2) встановлено, за грошові кошти у розмірі 540 (п`ятсот двадцять) гривень, які відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 18.05.2022 року вручені ОСОБА_13 придбано у ОСОБА_19 по місцю її проживання психотропну речовину. Вказані кошти перераховані на банківську картку № НОМЕР_4 , яку надала остання. Придбану психотропну речовину, яка знаходилась у фольговому згортку кольору ОСОБА_13 добровільно видав у службовому кабінеті УКР ГУНП в Івано-Франківській області (а.п. 92, том 2).

На підставі добровільної згоди ОСОБА_13 проведено огляд мобільного телефону останнього та складено протокол огляду предметів від 88.05.2022 року (а.п.97-98, том 2). Безпосереднім предметом огляду є мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноте 5», чорного кольору з номером телефону « НОМЕР_9 ». У папці «Повідомлення» виявлено декілька смс повідомлень від абонента « НОМЕР_10 », який належить ОСОБА_12 у змісті повідомлення міститься номер банківської карти «№ НОМЕР_4 », яка також належить ОСОБА_12 .

Висновком експерта № СЕ-19/109-22/4563-НЗПРАП від 30.05.2022 року (а.п.10-103, том 2) встановлено, що надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) в кількості 0,1869 грама.

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 06.06.2022 року з долученими до нього відеозаписами (а.п. 133-136, том 2), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 18.04.2022 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_11 (а.п.131, том 2). За результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дії встановлено, що 21.04.2022 року при спілкуванні ОСОБА_13 та ОСОБА_11 останній передав ОСОБА_13 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а той у свою чергу передав за неї грошові кошти у розмірі 350 гривень. Встановлено причетність ОСОБА_11 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, зокрема за результатами проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано факт збуту ОСОБА_11 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, що зафіксовано на оптичному носію інвентарний номер №3207т, micro SD інвентарний номер №3208т, що є додатком до протоколу.

Протоколом про результати аудіо -, відео контролю за особою від 06.06.2022 року з долученими до нього відеозаписами (а.п. 143-146, том 2), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 18.04.2022 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_12 (а.п.142, том 2). За результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дії встановлено, що 02.05.2022 року, що ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_12 в ході якої остання передала ОСОБА_13 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Встановлено причетність ОСОБА_12 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, зокрема за результатами проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано факт збуту ОСОБА_12 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, що зафіксовано на оптичному носію інвентарний номер №3201т, micro SD інвентарний номер №3202т, що є додатком до протоколу.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.07.2022 року з долученим до нього диском із відеозаписами (а.п. 232-239, том 2), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 30.05.2022 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_12 (а.п.231 том 2). За результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що 20.06.2022 року були телефонні розмови з ОСОБА_11 та іншими невідомими особами з приводу придбання та продажу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Встановлено причетність ОСОБА_12 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, зокрема за результатами проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано факт збуту ОСОБА_12 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, що зафіксовано на оптичному носію інвентарний номер №3297т, що є додатком до протоколу.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.07.2022 року з долученими до нього відеозаписами (а.п. 1106-114, том 3), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 30.05.2022 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_11 (а.п.105, том 3). За результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що 20.06.2022 року при спілкуванні ОСОБА_13 та ОСОБА_11 останній передав ОСОБА_13 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а той у свою чергу перевів за неї на банківську карту грошові кошти у розмірі 200 гривень. Крім того підтверджено факт збуту особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 . Встановлено причетність ОСОБА_11 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, зокрема за результатами проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано факт збуту ОСОБА_11 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, що зафіксовано на оптичному носію, що є додатком до протоколу.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2022 року з описом речей і документів, які були вилучені та DVD-R диском (а.п.142-164, том 3). Відповідно до даного протоколу отримано доступ до банківського рахунку ТА «Ощадний банк України», що належить ОСОБА_13 , де зафіксовано факт переводу 21.04.2022 року на карту АТ «А-Банк», що належить ОСОБА_11 грошових коштів. Відомості, які зазначені у протоколі повністю відповідають змісту інформації, яка міститься на оптичному носії.

Протоколом обшуку від 12.07.2022 року з долученим відеозаписом (а.п. 228-235, том 3) проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 01.06.2022 року (справа № 344/6398/22). Обшук проведено у квартирі АДРЕСА_5 , тобто по місцю проживання ОСОБА_11 у присутності двох понятих. Вказана житлова квартира складається із кімнати, коридора та вбиральні. В ході обшуку ОСОБА_11 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» із номером телефону НОМЕР_6 . Крім того в ході обшуку виявлено та вилученого: мобільний телефон марки «Iphone»; мобільний телефон марки «Neffos»; мобільний телефон марки «Blackview»; мобільний телефон марки «LG»; мобільний телефон марки «ZTE»; мобільний телефон марки «Samsung»; п`ять цифрових носіїв інформації; сім карту із маркуванням НОМЕР_11 ; банківську карту Ощад Банк № НОМЕР_12 ; пластиковий шприц із рідиною червоного кольору в середині; чотири предмети ззовні схожі на патрони із маркуванням 188 , 80 ; банківську карта АТ А-Банк № НОМЕР_21; три наперстки; саморобний пристрій для викурювання канабісу; чотири фольгові згортки. Виявлені під час обшуку предмети та речі підтверджують винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Процедура проведення даного обшуку зафіксовано на відеозаписі, який є додатком до протоколу обшуку.

Постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.07.2022 року (а.п.22-24, том 4), постановленої з метою отримання відомостей про вчинення злочину, контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки наркотичних засобів та/чи психотропних речовин у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із використанням спеціальних технічних засобів та заздалегідь ідентифікованих коштів (а.п.28-30, том 4). Відповідно до постанови прокурора про залучення осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.07.2022 року (а.п.25-27, том 4), ОСОБА_13 на підставі його добровільної згоди залучено до проведення оперативної закупки. Згідно постанови про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 11.07.2022 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину використовувались заздалегідь ідентифіковані засоби як оплата за придбані у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наркотичні та/чи психотропні речовини, грошові кошти у розмірі 1500 гривень. Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 12.07.2022 року з фотознімками до нього (а.п.36-40, том 4) ОСОБА_13 вручено грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень номіналом 100 (сто) гривень з номером УА6554701, номіналом 100 (сто) гривень з номером УК1358269, номіналом 100 (сто) гривень з номером АА5228700, номіналом 100 (сто) гривень з номером АВ8343586, номіналом 100 (сто) гривень з номером УЦ1702048, номіналом 100 (сто) гривень з номером УЧ2138307, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень з номером АБ0311275, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень з номером ФЖ1322161, які надались ОСОБА_13 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину. Згідно протоколу про результати контролю за вчинення злочину від 13.07.2022 (а.п.34-35, том 4) встановлено, за грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, які відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 12.07.2022 року вручені ОСОБА_13 придбано у ОСОБА_11 по місцю його проживання психотропну речовину. Придбану психотропну речовину, яка знаходилась у фольговому згортку ОСОБА_13 добровільно видав у службовому кабінеті УКР ГУНП в Івано-Франківській області (а.п. 41, том 4).

Протоколом огляду предметів від 18.07.2022 року (а.п.84-92, том 1) встановлено, що предметом огляду були речі, що виявлені та вилучені під час обшуку в ОСОБА_11 . На вилученому телефоні марки «Xiаomi Redmi» темно зеленого кольору з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» виявлено переписку останнього з ОСОБА_12 та фотознімки, на яких ймовірно відображені місця розташування закладок психотропних речовин. Інші вилучені речі та предмети не містять інформації, яка б мала доказову значення у даному кримінальному провадженні.

Висновком експерта № СЕ-19/109-22/6932-НЗПРАП від 13.07.2022 року (а.п.43-46, том 4) встановлено, що надана на дослідження речовина в зіп - пакетику містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,1136 грам.

Висновком експерта № СЕ-19/109-22/70-67-НЗПРАП від 08.08.2022 року (а.п.80-83, том 4) встановлено, що надані на дослідження речовини в двох полімерних пробірках містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,6545 грам.

Висновком експерта № СЕ-19/109-22/7066-НЗПРАП від 02.08.2022 року (а.п.94-97, том 4) встановлено, що залишки порошкоподібної речовини полімерного пакету містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0019 грам. В шприці об`ємом 1 мл виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількості якої встановити не можливо через недостатню кількість речовини в шприці.

Висновком експерта № СЕ-19/109-22/7068-БЛ від 20.07.2022 року (а.п.99-101, том 4) встановлено, що надані на дослідження 4 предмета, подібні на потрони, є боєприпасами до вогнепальної зброї. Надані на дослідження 4 боєприпаса є 7,62-мм військовими гвинтівочними патронами, центрального бою, із звичайними кулями, промислового виробництва, придатні для стрільби. Надані для дослідження 4 патрона призначені для стрільби з військової автоматичної зброї (автоматів та кулеметів), патронник яких розрахований під даний патрон.

Інші долучені стороною обвинувачення письмові докази, зокрема і протоколи негласних слідчих дій, які з дозволу слідчого судді проводились відносно ОСОБА_13 судом не беруться до уваги, оскільки вони не несуть доказового навантаження у даному кримінальному провадженні.

Надаючи оцінку показанням обвинуваченого та доводам його захисника про те, що ОСОБА_12 здіснювала збут особливо небезпечних психотропних речовин без відома обвинуваченого та ні про що з ним не домовлялась, суд зазначає наступне.

Домовленістю про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь є наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони.

Як видно з досліджених в ході судового розгляду доказів, зокрема допиту свідка, перегляду відео та звукозаписів негласних слідчих розшукових дій, на підставі яких встановлені фактичні обставини справи, ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_11 перебувають в родинних відносинах, а саме є подружжям і проживають разом в одній квартирі. Кожен із них окремо, але з урахуванням обізнаності іншого та за спільним корисливим умислом, збували оперативному закупному особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Також ОСОБА_11 під час неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_12 обговорював місця закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обговорював з нею способи конспірації від працівників поліції під час придбання небезпечних психотропних речовин через закладки, а також обговорював з нею способи оплати за замовлені психотропні речовини.

З огляду на це на підставі аналізу детально досліджених судом доказів, виходячи з конкретних обставин провадження, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування правильно надано юридичну оцінку узгодженим діям осіб та обґрунтовано кваліфіковано їх за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно та за попередньою змовою групою осіб.

На думку суду доводи, висунуті стороною захисту є непослідовними та не узгоджуються з іншими доказами у справі, суперечать матеріалам кримінального провадження, а відтак визнаються судом неспроможними, оскільки не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та розцінюються судом, як обраний спосіб захисту.

Будь-яких інших версій з приводу інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які б суд мав змогу перевірити під час судового розгляду стороною захисту не висунуто.

При викладених обставинах, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст.263 КК України доведено поза розумним сумнівом.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочином, дані про особу винного, який має вищу освіту, не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання, суд зважує на роз`яснення, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 (зі змінами), зокрема в п.1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п.3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

Обставинами, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України, пом`якшують покарання за ч.1 ст.263 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання під час судового розгляду не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому кінцеве покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, думку сторони захисту, які просили призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій даних статей.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, при призначенні покарання не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_11 вимоги ч.1 ст.69 КК України та ст.75 КК України, оскільки враховує характер вчинення даних кримінальних правопорушень, та те, що одне з інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень належить до тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також враховує відсутність повного визнання обвинуваченим своєї вини за ч.2 ст.307 КК України.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_11 не обирався підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 755 (сімсот п`ятдесят пять) гривень 12 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності;

- за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 14.07.2022 року по 11.01.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з моменту його затримання для виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Арештовану ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.07.2022 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_11 - конфіскувати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

купюри номіналом 100 гривень, серія та номер АА 5228700, УЧ 2138307; дві монети номіналом 5 гривень; одну монету номіналом 1 гривня (постанова слідчого від 12.07.2022 року та постанова слідчого від 17.08.2022 року); купюри номіналом 100 гривень серія та номер УК1358269, АЕ6518951, АЕ0293113, МП9826018, номіналом 50 гривень серія та номер АБ 0311275, ФЖ 1322161(постанова слідчого від 17.08.2022 року а.п.112-115) мобільний телефон марки REDMI модель М 2004J19A6; (постанова слідчого від 12.07.2022 року, постанова слідчого від 17.08.2022 року) (а.п.56-57; а.п.112-115 том 4) мобільний телефон ХIАОМІ REDMI із сім картою НОМЕР_15 IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 , мобільний телефон IPHONE, мобільний телефон NEFFOS ТР902, мобільний телефон BLACKVIEV, мобільний телефон LG, мобільний телефон ZTE, 5 цифрових носіїв інформації, сім карта НОМЕР_18 , мобільний телефон SAMSUNG(постанова слідчого від 17.08.2022 року) (а.п.112-115) - конфіскувати;

банківські карти, посвідчення водія на ОСОБА_20 ; блокнот та зошит із записами (постанова слідчого від 12.07.2022 року та постанова слідчого від 17.08.2022 року) (а.п.56-57; а.п.112-115 том 4)- повернути власникам або законним володільцям;

дві пластмасові колби; поліетиленовий прозорий пакет із залишками речовини білого кольору; згорток фольги; шприц (постанова слідчого від 12.07.2022 року, постанова слідчого від 17.08.2022 року) (а.п.56-57; а.п.112-115 том 4) фольгові згортки із вмістом - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,5576 грама; полімерні зіп-пакети із вмістом - PVP ( 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,4754 грама; кристалічні речовини у двох полімерних пробірках, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,6545 грама; залишки порошкоподібної речовини у полімерному пакеті, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 -он), кількістю 0,0019 грама; шприц об`ємом 1 мл із залишками речовини, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); три наперстки; частину пляшки; скретч карти з-під сім карт НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; два відрізки фольги; 4 боєприпаси 7,62-мм (постанова слідчого від 17.08.2022 року) (а.п.112-115)- знищити;

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2022 року арешт.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1