Справа № 3-1399,1400,1401/11 р.

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

19 квітня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця с. Ішимка Казахстан, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючо го по вул. Урожайній, 54 в с. Семенівка Бердичівського району, 17.12.10 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді арешту на 7 діб,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2011 року близько 16 години, 16 квітня 2011 року о 22 годині та 17 квітня 2011 року о 08 годині громадянин ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані сп’яніння, в будинку № 54 по вул. Урожайній в с. Семенівка Бердичівського району вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, тобто скоїв правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що тілесні ушкодження не заподіював, більше такого не повториться.  

          Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_3, крім власних пояснень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення №№ 166550, 166551, 166517 від 18.04.11, рапортом про повідомлення про злочин ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, в яких останні підтверджують неправомірні дії ОСОБА_1 у відношенні до дружини, копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді адміністративного арешту за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає: вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини і відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП призначає стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

          Керуючись ст.ст. 36 ч. 2,  173-2 ч 1, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

          Початок строку рахувати з 19 год. 20 хв. 18 квітня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя:                                                                                                               О.С. Яковлєв