Справа № 1-143/11 р.

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

18 квітня 2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . .  ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . .  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 203 КК України, –

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в серпні 2010, діючи з прямим умислом та з метою одержання прибутку, почала займатися забороненим видом господарської діяльності на ринку «Привокзальний», що в м. Бердичеві Житомирської області, і в металевому контейнері незаконно збувала громадянам міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон. Так, 11 серпня 2010 року ОСОБА_4, перебуваючи на ринку «Привокзальний», незаконно збула громадянину ОСОБА_5 міцний алкогольний напій домашнього виготовлення –самогон, ємкістю 1 літр, що підтверджується висновком експерта № 2/810 від 23.09.2010 року, за що отримала від громадянина ОСОБА_5 гроші в сумі 20 гривень, та 12 серпня 2010 року збула міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, що підтверджується висновком експерта № 2/812 від 23.09.2010 року, громадянину ОСОБА_6, ємкістю 0,5 літра, за що отримала гроші в сумі 10 гривень. Крім цього, 13 серпня 2010 року громадським представником ОСОБА_6 на ринку «Привокзальний»у ОСОБА_4 було проведено контрольну закупку самогону ємкістю 0,5 літра, під час якої громадянка ОСОБА_4 збула громадянину ОСОБА_6 міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, що підтверджується висновком експерта № 2/813 від 23.09.2010 року, за гроші в сумі 10 гривень. Після чого цього ж дня ОСОБА_4 на території ринку "Привокзальний" добровільно видала пластикову пляшку, ємкістю 1,5 літра, повністю заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, що підтверджується висновком експерта № 2/811 від 23.09.2010 року, який остання заготовила для подальшого збуту.

          Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КК України.

Допитана в ході судового слідства ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, в скоєнні вказаного злочину щиро розкаялась, вказала, що причиною вчинення нею злочину стало скрутне матеріальне становище, недостатність коштів для утримання доньки, яка поступала до навчального закладу, і потрібні були гроші для репетиторів. Всього в неї було 5 літрів самогону на день народження доньки, однак відсвяткувати не вдалось і вона вирішила продати на торгівельному місці. В серпні частину продала, решту віддала працівникам міліції. Від своєї діяльності, пов’язаної з виготовленням самогону, отримала маленький дохід. Працівники міліції вилучили в неї кошти, які вона мала повернути за олію. На даний час заробітку не має, живе за рахунок материної пенсії. Розкаюється у вчиненому, просить закрити щодо неї кримінальну справу, подібного допускати більше не буде.

          Прокурором заявлено клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

          Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, після вчинення злочину щиро розкаялась і активно сприяла розкриттю злочину, збитки злочином не заподіяно, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

          Цивільний позов по справі не заявлений.

Матеріали справи містять дані про судові витрати, пов’язані з проведенням експертиз, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються лише на засуджених, суд не стягує з ОСОБА_4 судові витрати.

          Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.7-1, 7-2, 81, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

          Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям.

          Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі: три пластикові пляшки, ємністю 0,5 л., та одну пластикову пляшку, ємністю 1,5 л., заповнені міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ - знищити. Вилучені у ОСОБА_4 гроші, крім грошової купюри номіналом 20 грн. № ЕЕ 2682726, 2005 року випуску, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ, в сумі 414 грн. –повернути законному володільцю ОСОБА_4 Грошову купюру номіналом 20 грн. № ЕЕ 2682726, 2005 року випуску, яка знаходиться на зберіганні в бухгалтерії ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ - звернути в дохід держави.

          На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

          Головуючий