Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1531062555

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9389/24 Справа № 200/7011/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.



УХВАЛА


23 жовтня 2024 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Халаджи О. В.

суддів: Гапонова А.В., Космачевської Т.В.,

секретар Піменова М.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Космачевської Тетяни Вікторівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ДМУ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа: Державна казначейська служба України в Дніпропетровській області про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ДМУ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа: Державна казначейська служба України в Дніпропетровській області про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди відмовлено.

Із вказаними судовими рішеннями не погодилась позивачка та подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 07 серпня 2024 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

28 серпня 2024 року цивільна справа №200/7011/15-ц надійшла до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року справу призначено до розгляду на 23 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

23 жовтня 2024 року у судовому засіданні суддя Космачевська Т.В., заявила самовідвід з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у її безсторонності або об`єктивності, враховуючи позиції Європейського суду з прав людини з приводу недовіри до суду, а також запобігання подальшого можливого впливу на неї як на суддю.

Відповідно до частин 1,2ст.40ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Олександр Волков проти України», як правило, безсторонність означає відсутність упередженості та необ`єктивності. Згідно з усталеною практикою Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (ii) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності. У цьому відношенні навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, "має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється.

Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (див. рішення від 26 жовтня 1984 року у справі «Де Куббер проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium), Series A, № 86).

Тобто, згідно з прецедентною практикою Європейського Суду з прав людини суд має забезпечити достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основіКонституціїі законів України та на засадах верховенства права.

Як зазначено у Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності судді, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

       Виходячи з наведеного вище, саме з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності або об`єктивності судді Космачевської Т.В., враховуючи позиції Європейського суду з прав людини з приводу недовіри до суду, а також запобігання подальшого можливого впливу на суддю, апеляційний суд вважає, що заява про самовідвід судді Космачевської Т.В., підлягає задоволенню.

               Керуючись статтями 36, 39-41,ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву судді Космачевської Тетяни Вікторівни про самовідвід задовольнити.

Передати цивільну справу № 200/7011/15-ц до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.




Судді:                                                                        


  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 26.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 10.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/7228/23
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 2/932/3111/21
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 61-699 ск 24 (розгляд 61-699 з 24)
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2024
  • Дата етапу: 15.01.2024
  • Номер: 61-699 ск 24 (розгляд 61-699 з 24)
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: Заява про приєднання до касаційної (апеляційної) скарги
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2024
  • Дата етапу: 08.02.2024
  • Номер: 61-699 ск 24 (розгляд 61-699 св 24)
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2024
  • Дата етапу: 22.08.2024
  • Номер: 22-ц/803/9389/24
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 28.08.2024
  • Номер: 22-ц/803/9389/24
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 02.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9389/24
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2024
  • Дата етапу: 04.12.2024
  • Номер: 2/932/3111/21
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи: змінено рішення першої інстанції, із скасуванням рішення апеляції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 07.08.2024
  • Номер: 61-188 ск 25 (розгляд 61-188 ск 25)
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 23.01.2025
  • Номер: 61-188 ск 25 (розгляд 61-188 з 25)
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: Заява про звільнення від сплати судового збору
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 23.01.2025
  • Номер: 61-188 ск 25 (розгляд 61-188 з 25)
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: Заява про доповнення, зміну касаційної скарги
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 23.01.2025
  • Номер: 61-1306 ск 25 (розгляд 61-1306 ск 25)
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 18.02.2025
  • Номер: 61-1306 ск 25 (розгляд 61-1306 з 25)
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 18.02.2025
  • Номер: 61-2671 ск 25 (розгляд 61-2671 ск 25)
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 200/7011/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2025
  • Дата етапу: 05.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація