Судове рішення #153098
АС5/573-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.06

          Справа №АС5/573-06.


Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали


за позовом за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення, м. Шостка Сумської області  


до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глазівська", с. Глазово Шосткинського району Сумської області


про стягнення 10865 грн. 71 коп.


Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

        

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:


1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.


2.          Судове засідання призначити на 9 жовтня 2006р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.


3.          Пропонується Відповідачеві в строк до 6.10.2006р. подати обґрунтований відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасного та повного внесення платежів на обов’язкове державне соціальне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.


4.          Пропонується Позивачеві подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.


5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.


6.          Явку сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.



СУДДЯ                                                                                       В.Д.Гудим



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація