22.05.2011

Справа № 2-1231/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                                                                                                         м. Сімферополь                                        

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Аблаєве С.С.,

за участю: - позивача – ОСОБА_1;

-          відповідачки – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сімферопольського РО ГУ МВС України в АР Крим, про виселення, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні будинком № 29 по вул. Українка, с. Красне, Сімферопольського району АР Крим шляхом виселення відповідачки та зобов’язання третьої особи зняти відповідача з реєстрації. Позов мотивований тим, що він є власником зазначеного домоволодіння та в ньому зареєстрована, що перешкоджає йому у здійсненні його прав, оскільки він вимушений сплачувати за неї комунальні послуги.

Ухвалою суду від 11.05.2011року було закрито провадження за позовними вимогами про зобов’язання зняти з реєстрації.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, зазначив, що відповідачка дійсно не мешкає у зазначеному будинку, тому позовні вимоги про виселення не підтримав, проте відповідної письмової заяви до суду не надав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що у спірному будинку не проживає тривалий час, не може знятися з реєстрації у зв’язку з тим, що позивач не надає необхідних документів для зняття з реєстрації.

Представник третьої особи - Відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сімферопольського РО ГУ МВС України в АР Крим, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до вимог діючого законодавства.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з Рішення Сімферопольського районного суду від 27.04.2004 року позивач є власником будинку № 29 по вул. Українка, с. Красне, Сімферопольського району АР Крим (а.с. 4)

У зазначеному будинку також зареєстрована відповідачка.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Питання про виселення вирішити неможливо, оскільки сторони фактично не заперечували проти того, що відповідачка не проживає у спірному будинку тривалий час, що на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає встановленню.

На підставі статті 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Частиною 3 цієї ж статті також передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Частиною 1 ст. 7 цього ж Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, реєстрація відповідача в належному позивачу будинку є лише офіційним документальним підтвердженням місця його проживання і не може вважатися дією, яка порушує право власності на цей будинок, а її припинення за рішенням суду можливе лише у разі втрати відповідачами права на користування цім жилим приміщенням.

Проте, позивачка вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним жилим будинком не заявляла.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сімферопольського РО ГУ МВС України в АР Крим, про виселення, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні –  залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  (підпис)